El problema no es que ENTREN MUCHO ANTES, sino que ENTREN MUCHO ANTES EN SU OPCIÓN PREFERIDA. Al sobreadmitir te obligan a matricularte en una opción que no es la que quieres, lo que supone, lo primero un gasto de tasas (en algunos casos nada desdeñable), y lo segundo, que tienes que seguir más tiempo ESPERANDO a que te llamen de la universidad que buscas. Como al final, la gente está esperando hasta el final para irse donde quiere, no adelantas nada con matricularte antes en 4 universidades para borrarte de las 4. Al final tienes que esperar IGUAL hasta el final del proceso, pero con la incertidumbre de que "no sabes por donde va la cosa". Vuelvo a poner de ejemplo la Complutense (o Valencia los últimos años...) Verás como no se mueve en las próximas 4 fechas de notas de corte... Eso hace que no sepas a qué atenerte y tengas que seguir esperando y pagando tasas hasta el final. Para qué ponen fechas de notas de corte, si hasta SEPTIEMBRE-OCTUBRE no va a haber modificaciones?? Porque el sistema no está pensado para las sobre-admisiones.
En cuanto al tema de la estadística, mira si es complejo lo que hace Carlos, utilizando coeficientes correctores de todo tipo, y, aún así, fallando en muchos casos. Cuanto ni más, que llegue una persona y considere.... ummm... este año voy a coger un 20% más... Sin tener en cuenta mil factores condicionantes que cambian cada año. Con todo eso se consigue, a menudo, lo que TANTAS VECES HA DENUNCIADO ESTE FORO, que no se asignen todas las plazas, o que, en algunos casos, se asignen más plazas de las ofertadas.
Es muy fácil. Imagina que todas las universidades sobreadmiten un 20% de matrículas. Apenas se moverían las notas de corte, y mucha gente se acabaría matriculando en una opción que no es su preferida...
Es un tema complejo, pero no creo que sobreadmitir solucione NADA.
La única solución -insisto- es una lista única a nivel nacional.
