Universidad con peores resultados
- Autor Sil666
- Fecha de inicio
Estás Viendo:
Universidad con peores resultados
Totalmente de acuerdo, todos estos baremos que ignacio puso a mí me parecen inservibles.
Por ejemplo, ¿de qué me sirve que un profesor sea unsupermegahiperespecialista en la anatomía del cuello si luego a la hora de explicarme dicha anatomía es un libro cerrado y no hay forma de entender lo que dice? Prefiero un profesor que sepa menos detallitos (que a mí, a nivel de estudiante de 1º me sobran y mucho), pero que a la hora de explicarmelo, lo haga de forma clara para que todos lo entendamos.¿De qué me sirven 40 laboratorios si luego los pisaré 4 veces al año y las prácticas serán una basura?
Y con los demás baremos igual, yo creo que los números no son útiles para valorar una Universidad... a mí me da igual si una Universidad tiene 3 laboratorios que 300, lo que a mí me importa es si podré aprovecharlos. Así pues donde yo valoraría una Facultad es en el día a día: ¿Los horarios se ajustan bien a mi forma de estudiar? ¿Está cerca de donde yo vivo o bien comunicada por transporte público? ¿La biblioteca hace el horario que a mí me interesa? ¿Utiliza el profesorado una metodología que me es conveniente (véase tema de parciales, por ejemplo)? ¿El ambiente entre los alumnos es bueno? ... Resumiendo, yo valoraría por criterios más subjetivos. No hay que buscar si la Universidad es buena, sino si la Universidad TE es buena, si se adapta a lo que tú buscas. El temario, al final, es el mismo en todos lados.
Saludoos =)
Por ejemplo, ¿de qué me sirve que un profesor sea unsupermegahiperespecialista en la anatomía del cuello si luego a la hora de explicarme dicha anatomía es un libro cerrado y no hay forma de entender lo que dice? Prefiero un profesor que sepa menos detallitos (que a mí, a nivel de estudiante de 1º me sobran y mucho), pero que a la hora de explicarmelo, lo haga de forma clara para que todos lo entendamos.¿De qué me sirven 40 laboratorios si luego los pisaré 4 veces al año y las prácticas serán una basura?
Y con los demás baremos igual, yo creo que los números no son útiles para valorar una Universidad... a mí me da igual si una Universidad tiene 3 laboratorios que 300, lo que a mí me importa es si podré aprovecharlos. Así pues donde yo valoraría una Facultad es en el día a día: ¿Los horarios se ajustan bien a mi forma de estudiar? ¿Está cerca de donde yo vivo o bien comunicada por transporte público? ¿La biblioteca hace el horario que a mí me interesa? ¿Utiliza el profesorado una metodología que me es conveniente (véase tema de parciales, por ejemplo)? ¿El ambiente entre los alumnos es bueno? ... Resumiendo, yo valoraría por criterios más subjetivos. No hay que buscar si la Universidad es buena, sino si la Universidad TE es buena, si se adapta a lo que tú buscas. El temario, al final, es el mismo en todos lados.
¿Y se sabe cuando va a ser eso? Porque se habla mucho de esto pero no he oído ninguna fecha... :roll:
Saludoos =)
Todo eso de si el horario de la biblioteca se adapta a mis necesidades y si el profesor explica bien y si no tengo que emplear 3 horas en llegar a la Facultad, NATURALMENTE QUE ESTOY DE ACUERDO .ES QUE ES IMPOSIBLE NO ESTAR DE ACUERDO EN ESO .Pero eso no quita , para que en cierto modo los criterios que he dicho más arriba, tambien tengan cierta validez, según mi modesta e ignorantísima opinión
Lo de los laboratorios(NUMERO Y EQUPAMIENTO) quizá me ha faltado hacer la aclaración de que aparte de haber en número suficiente, no estén de adorno y se utilicen para aprender , PERO DABA POR SUPUESTO que eso ya sobreentendía, francamente es que es de sentido común ...... ¿Para que quiero yo un laboratorio fabuloso o 35 , si no entro nunca en él o si entro y no aprendo nada de nada ?.
Lo de que un profesor sepa muchísimo es que me parece vital .Porque en un momento determinado tendrá que resolverte una duda y si no sabe más que las cosas que explica en clase, malamente te las resolverá y quizá alguien en algún momento de la carrera quiera profundizar mucho en un asunto concreto y siempre es bueno que el Profesor sepa mucho de todos los asuntos relacionados con su asignatura .¿¿¿¿¿ O es que es mejor que sepa solamente lo que explica en clase y nada más ???? No he dicho lo de que sea didáctico el profesor porque tambien es evidente que se pide que sepa enseñar .De nada vale que sepa mucho si no sabe transmitirlo .
Para recitar un libro o unos apuntes no hace falta una Facultad .Supongo que es bueno que el Profesor sepa mucho más que lo que explica en clase porque previamente ha seleccionado qué es lo fundamental .Y tendrá unos conocimientos que en algún momento les serán útiles a sus alumnos
En cuanto a dependencia a los aparatos y a la técnica (hospital modernísimo ) frente a humanidad ,ojo clínico , sentido común y médicos con sentido clínico y global ,YO CREO QUE NOS SON CONCEPTOS REÑIDOS ENTRE SÍ .Se puede tener sentido humano de la medicina , sintonizar con la persona enferma, ayudarle a superar sus miedos , tener una intuición de qué problema tiene un enfermo concreto , en un Hospital con la últimas técnicas que complementan lo que sabe e intuye el buen médico
----EDITO---
SE HA DICHO "El temario es igual en todas las Universidades "
PUES NO ESTOY DE ACUERDO .
El temario será igual pero se puede explicar una cosa en tres minutos o en 35 minutos o incluso aunque esté en el temario, decirles el Profesor a los alumnos :"esto lo mirais por un libro que viene muy bien " y no explicar ni una sola palabra de ese asunto .
Conozco el caso de 2 hermanos que cada uno hizo medicina en una facultad ,por problemas familiares , con un desfase de un año solamente y concretamente el que estudiaba en la Autónoma de Barcelona le enviaba sus apuntes de Hematología a su hermano "porque eran muchísimo mejores" que los de la universidad en donde estudiaba el otro .
Y supongo que alrevés tambien pasaría, PERO DE ESO NO TENGO NOTICIA ; PERO SUPONGO QUE habrá ciertas cosas que en LA UAB LAS EXPLICARÍAN PEOR y en la otra Universidad no .
Sin embargo había asignaturas en que no era preciso que el hermano menor le pidiera nada al mayor.
Lo de los laboratorios(NUMERO Y EQUPAMIENTO) quizá me ha faltado hacer la aclaración de que aparte de haber en número suficiente, no estén de adorno y se utilicen para aprender , PERO DABA POR SUPUESTO que eso ya sobreentendía, francamente es que es de sentido común ...... ¿Para que quiero yo un laboratorio fabuloso o 35 , si no entro nunca en él o si entro y no aprendo nada de nada ?.
Lo de que un profesor sepa muchísimo es que me parece vital .Porque en un momento determinado tendrá que resolverte una duda y si no sabe más que las cosas que explica en clase, malamente te las resolverá y quizá alguien en algún momento de la carrera quiera profundizar mucho en un asunto concreto y siempre es bueno que el Profesor sepa mucho de todos los asuntos relacionados con su asignatura .¿¿¿¿¿ O es que es mejor que sepa solamente lo que explica en clase y nada más ???? No he dicho lo de que sea didáctico el profesor porque tambien es evidente que se pide que sepa enseñar .De nada vale que sepa mucho si no sabe transmitirlo .
Para recitar un libro o unos apuntes no hace falta una Facultad .Supongo que es bueno que el Profesor sepa mucho más que lo que explica en clase porque previamente ha seleccionado qué es lo fundamental .Y tendrá unos conocimientos que en algún momento les serán útiles a sus alumnos
En cuanto a dependencia a los aparatos y a la técnica (hospital modernísimo ) frente a humanidad ,ojo clínico , sentido común y médicos con sentido clínico y global ,YO CREO QUE NOS SON CONCEPTOS REÑIDOS ENTRE SÍ .Se puede tener sentido humano de la medicina , sintonizar con la persona enferma, ayudarle a superar sus miedos , tener una intuición de qué problema tiene un enfermo concreto , en un Hospital con la últimas técnicas que complementan lo que sabe e intuye el buen médico
----EDITO---
SE HA DICHO "El temario es igual en todas las Universidades "
PUES NO ESTOY DE ACUERDO .
El temario será igual pero se puede explicar una cosa en tres minutos o en 35 minutos o incluso aunque esté en el temario, decirles el Profesor a los alumnos :"esto lo mirais por un libro que viene muy bien " y no explicar ni una sola palabra de ese asunto .
Conozco el caso de 2 hermanos que cada uno hizo medicina en una facultad ,por problemas familiares , con un desfase de un año solamente y concretamente el que estudiaba en la Autónoma de Barcelona le enviaba sus apuntes de Hematología a su hermano "porque eran muchísimo mejores" que los de la universidad en donde estudiaba el otro .
Y supongo que alrevés tambien pasaría, PERO DE ESO NO TENGO NOTICIA ; PERO SUPONGO QUE habrá ciertas cosas que en LA UAB LAS EXPLICARÍAN PEOR y en la otra Universidad no .
Sin embargo había asignaturas en que no era preciso que el hermano menor le pidiera nada al mayor.
Pues sí .Me lo imagino . Médicos desencantados y oprimidos por miles de listas de espera y por compañeros oficialmente listos , pero medio idiotas en la práctica .
Enfermos que no siguen las indicaciones de los médicos. Y que los desesperan con millones preguntas absurdas .
Aparatos en los sótanos de un hospital durante años en espera de que los instalen.
Amiguismo en la adjudicación de plazas por ser hijo de un médico de importancia que a su vez es hijo de otro aún más famoso ,mientra que uno que vale mucho y que se interesa de verdad por los enfermos es despreciado por la élite oficial .
Presiones de los gerentes para que no salgan en los periódicos las enormes listas de espera que hay y los errores que en todo sistema grande hay . Y que premian más que la labor del buen médico ,la afinidad política y el ahorro en estancias hospitalarias y en gasto farmaceútico .
Enfermeras cansadas que cumplen su trabajo con gran cansancio y quizá desilusión despues de 40 años de profesión y de hacer miles de noches o de avisos por las casas y que saben mucho de práctica y miran por encima del hombro al médico joven que quiere que todo funcione .
Pérdida de pruebas y de historias clínicas.
Peleas infantiles entre médicos que más parecen de niños de 13 años que de personas formadas yque teóricamente deben unir su ilusión y su esfuerzo para bien del enfermo . Y enfermos abandonados a su suerte mientras los médicos se pelean por una cosilla sin importancia durante horas ,días ,meses... o toda la vida.
Favoritismos hacia amigos y familiares del personal sanitario ,con cortocircuitos en listas de espera .
Quizá ,como tú dices aún vea, todavía más cosas negativas .... PERO LO BONITO ES MUCHO MAYOR QUE LO ESPANTOSO QUE ACABO DE IMAGINARME
Enfermos que no siguen las indicaciones de los médicos. Y que los desesperan con millones preguntas absurdas .
Aparatos en los sótanos de un hospital durante años en espera de que los instalen.
Amiguismo en la adjudicación de plazas por ser hijo de un médico de importancia que a su vez es hijo de otro aún más famoso ,mientra que uno que vale mucho y que se interesa de verdad por los enfermos es despreciado por la élite oficial .
Presiones de los gerentes para que no salgan en los periódicos las enormes listas de espera que hay y los errores que en todo sistema grande hay . Y que premian más que la labor del buen médico ,la afinidad política y el ahorro en estancias hospitalarias y en gasto farmaceútico .
Enfermeras cansadas que cumplen su trabajo con gran cansancio y quizá desilusión despues de 40 años de profesión y de hacer miles de noches o de avisos por las casas y que saben mucho de práctica y miran por encima del hombro al médico joven que quiere que todo funcione .
Pérdida de pruebas y de historias clínicas.
Peleas infantiles entre médicos que más parecen de niños de 13 años que de personas formadas yque teóricamente deben unir su ilusión y su esfuerzo para bien del enfermo . Y enfermos abandonados a su suerte mientras los médicos se pelean por una cosilla sin importancia durante horas ,días ,meses... o toda la vida.
Favoritismos hacia amigos y familiares del personal sanitario ,con cortocircuitos en listas de espera .
Quizá ,como tú dices aún vea, todavía más cosas negativas .... PERO LO BONITO ES MUCHO MAYOR QUE LO ESPANTOSO QUE ACABO DE IMAGINARME
yo creo que al final todo se compensa y que cada universidad tiene sus pros y sus contras ademas de que para gustos colores y alomejor a alguien le parece muy buena una facultad que otra persona aborrece.....
por otro lado desde una opinion mas personal yo creo que no puedes basar tu criterio de elegir universidad en lo que dices ya que si lo pensamos friamente van a ser 6 años los que vas a pasar alli con lo cual yo tendria muy en cuenta las cosas que se han dicho por aqui como donde vna tus amigos si te piya cerca....si quieres ver a tu familia o tienes ganas de irte mas lejos y ese tipo de cosas que aunque nos parezcan externas yo creo que si estas agusto en un lugar con tus condiciones personaes al final estaras tambien agusto en la universidad y estudiaras mejor vamos eso es lo que yo pienso en cambio si te guias por todo ese tipo de cosas que tu dices puedes acabar en un sitio que odies 6 años puteado al maximo deseando que se acabe todo para al final yegar al MIR y quizas sacar una buena nota o quizas no que eso creo que ni mucho menos lo garantiza la universidad...
por cierto en donde te as matriculado tu?
por otro lado desde una opinion mas personal yo creo que no puedes basar tu criterio de elegir universidad en lo que dices ya que si lo pensamos friamente van a ser 6 años los que vas a pasar alli con lo cual yo tendria muy en cuenta las cosas que se han dicho por aqui como donde vna tus amigos si te piya cerca....si quieres ver a tu familia o tienes ganas de irte mas lejos y ese tipo de cosas que aunque nos parezcan externas yo creo que si estas agusto en un lugar con tus condiciones personaes al final estaras tambien agusto en la universidad y estudiaras mejor vamos eso es lo que yo pienso en cambio si te guias por todo ese tipo de cosas que tu dices puedes acabar en un sitio que odies 6 años puteado al maximo deseando que se acabe todo para al final yegar al MIR y quizas sacar una buena nota o quizas no que eso creo que ni mucho menos lo garantiza la universidad...
por cierto en donde te as matriculado tu?
Bueno Ignacio, como alguien que sabe algo del tema (y sé perfectamente que importa poco el temario, sino el profesor, me lo diréis a mi! que tengo unas diferencias entre euskera y castellano a veces irreconciliables simplemente por los profesores) afirmo sin reparos que no hay diferencias signficativas. Todos podríamos empezar a analizar pros y contras de nuestras facultades, y llegaríamos a conclusiones muy parecidas a las del CEEM y el Libro Blanco de la Medicina.
Ok, rectifico, es obvio que no es igual en todos lados. Puedes cambiar el "igual" por el "muy similar". Pero vamos, el mensaje que quería dar es el mismo: no hay muchas diferencias en lo docente de una Universidad a otra, donde no flojea una lo hace la otra... Como ha dicho gente, esto no es USA.
Respodiendo a " acabort " se me ha olvidado decir otra triste realidad :
La presion de la industria farmaceútica para que se receten sus fármacos con regalitos constantes para que jamás olvide el medicamento que quieren vender y con visitas continuas al médico recordándole lo buenísimo que es su fármaco y que en cierto modo bajo la disculpa de informar presionan al médico para que recete más y más para mejorar sus ventas ....
Los congresos que es difícil saber dónde está la linea que separa la exposición pública de avances médicos para bien del enfermo, de la SUTIL propaganda de los laboratorios que los organizan y organizan cenas ,visitas a sitios pintorescos , exposición de bailes regionales .Eso sin contar con los pocos médicos ,ESO QUIERO CREER, que ALOMEJOR van al congreso y lo usan como tapadera para simplemente hacer turismo o conocer lejos de sus domicilios habituales a amigas ....
La presion de la industria farmaceútica para que se receten sus fármacos con regalitos constantes para que jamás olvide el medicamento que quieren vender y con visitas continuas al médico recordándole lo buenísimo que es su fármaco y que en cierto modo bajo la disculpa de informar presionan al médico para que recete más y más para mejorar sus ventas ....
Los congresos que es difícil saber dónde está la linea que separa la exposición pública de avances médicos para bien del enfermo, de la SUTIL propaganda de los laboratorios que los organizan y organizan cenas ,visitas a sitios pintorescos , exposición de bailes regionales .Eso sin contar con los pocos médicos ,ESO QUIERO CREER, que ALOMEJOR van al congreso y lo usan como tapadera para simplemente hacer turismo o conocer lejos de sus domicilios habituales a amigas ....
ignacio dijo:
juraria que estas a mi nivel o en tu casa estan a mi nivel
neniño dudo mucho de lo que dices que eres en tu perfil ... o como mi hijo lo mamaste desde pequeñito.....
claro que lo bonito lo supera, pero amigo Nacho, acabas de ennumerar todo lo que pone de mala leche y en el otro post...."la puntilla"
solo te faltó decir que mas de la mitad de las publicaciones de impacto (NEJM,JAMA Anals...) estan financiadas directa o indirectamente por la industria... y que los congresos los financia la industria (por eso no voy) y se dice lo "industrialmente correcto"....(de eso se algo que lleve el SIDA 6 años con la aparicion de los primeros tratamientos..lo deje en la cuadruple terapia aunque solo tuve dos)
pero el irte de vacaciones diciendo a alguien que tiene una TB y no un linfoma ...¡no te lo paga nadie !.. las caras de felicidad cuando solucionas algo tampoco... y las muertes dignas que das tampoco....
pero ese no era el tema i
ignacio acabas de demostrar el mayor desconocimiento sobre la profesión médica y la investigación en la universidad que he visto en todo el foro, cuando participes en un congreso de farmacología como los que organizamos, o en uno de psiquiatría (vitoria-gasteiz), me cuentas. Vamos, tienes una prepotencia e ignorancia que no había visto jamás.
AEMMIB dijo:
ignacio acabas de demostrar el mayor desconocimiento sobre la profesión médica y la investigación en la universidad que he visto en todo el foro, cuando participes en un congreso de farmacología como los que organizamos, o en uno de psiquiatría (vitoria-gasteiz), me cuentas. Vamos, tienes una prepotencia e ignorancia que no había visto jamás.
este tema mejor lo comentamos por MP si quieres ya que vas a ser compañero de mi hijo....
pero no esta equivocado, no habla de vuestros congresos... habla de otra cosa, que ahora es menos pero que esta ahí...
Joe, que tengo de enfermeras y médicos en la familia y sé lo que ha cambiado el asunto, y lo de los congresos, vamos, que se lo digan a los investigadores y a los médicos que aspiran a tener plaza de docente todas las ponencias y artículos que les piden. Está generalizando y con unos TOPICAZOS pasados de moda hace tiempo.
¿Por qué tengo prepotencia e ignorancia ?
¿Es que en los congresos no existe el médico (pocos supongo pero alguno quizás )que quiere ir para lucirse y hacer relaciones públicas para su propio beneficio personal ?
¿Es que la industria farmaceútica no tiene en los congresos unos intereses económicos enormes en promocionar sus fármacos, porque no dejan de ser empresas en que las ventas es, si no lo único que importa , un factor vital para ellas ?
ES QUE EN MEDIO DE MUCHOS MÉDICOS QUE VAN CON LA ILUSIÓN DE APRENDER Y DE MANTENER AL DÍA SUS CONOCIMEINTOS , no hay alguno ( pocos quiero creer) que van ( o que puede ser que vayan a algúncongreso alguna vez ) a algo como disfrutar unos días de unas semivacaciones.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué soy prepotente e ignorante ,como nunca en la vida habías visto a nadie ????????
¿Es que en los congresos no existe el médico (pocos supongo pero alguno quizás )que quiere ir para lucirse y hacer relaciones públicas para su propio beneficio personal ?
¿Es que la industria farmaceútica no tiene en los congresos unos intereses económicos enormes en promocionar sus fármacos, porque no dejan de ser empresas en que las ventas es, si no lo único que importa , un factor vital para ellas ?
ES QUE EN MEDIO DE MUCHOS MÉDICOS QUE VAN CON LA ILUSIÓN DE APRENDER Y DE MANTENER AL DÍA SUS CONOCIMEINTOS , no hay alguno ( pocos quiero creer) que van ( o que puede ser que vayan a algúncongreso alguna vez ) a algo como disfrutar unos días de unas semivacaciones.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué soy prepotente e ignorante ,como nunca en la vida habías visto a nadie ????????
AEMMIB dijo:
yo tambien aspiro, como dije, a docente y estoy validado por dos agencias, nacional y autonomica , y evidentemente no lo soy..... puede ser que desde que estoy validado y no cojo alumnos (hace 4 años) no convocaron plazas sin perfil, ya que serian mias....
pero la industria sigue ahi y que hay problemas como los que cuenta... tambien.
hazme caso
Porque en los congresos que yo conozco y a los que he tenido que hacer el trabajo realizado por la organización y los ponentes es IMPECABLE, por no hablar del congreso de educación médica que hubo hace algún tiempo, etc. ¿Médicos que van a lucirse y tener relaciones personales? ¿disculpa? ¿crees que los congresos de física aplicada, nanotecnología, biotecno o telecomunicaciones son distintos?
Exijo referencias y fuentes de congresos celebrados en este estado y que sirvieron para promocionar sus fármacos, una cosa es House y otra cosa es la realidad actual.
¿¿¿1/100.000???
En fin, otro troll más en el foro, que alguien avise al moderador.
Exijo referencias y fuentes de congresos celebrados en este estado y que sirvieron para promocionar sus fármacos, una cosa es House y otra cosa es la realidad actual.
¿¿¿1/100.000???
En fin, otro troll más en el foro, que alguien avise al moderador.
El médico que explica en público lo que cree que es un avance en un congreso es una persona respetable .
Esos son los ponentes o conferenciantes y DE LOS ASISTENTES A UN CONGRESO, ESE TIPO DE MÉDICOS SON UNOS POCOS .
El médico que asiste PARA APRENDER y oir a sus colegas ES LA GRAN MAYORÍA DE LOS ASISTENTES Y ME PARECE MUY DIGNO Y RESPETABILÍSIMO.¿¿¿¿ Pero entre estos asistentes , tú querido amigo del Pais Vasco ,que me consideras poseedor del grado máximo de ignorancia y prepotencia , estás seguro que ninguno va con el fin primordial de descansar y crees que absolutamente todos van con el ánimo de aprender ????? ¿¿¿ absolutamente todos ????
La industria farmaceútica , unos santos caídos del cielo ¿¿¿.No ??? Regalan a muchos asistentes las inscripciones a Congresos y viajes a los congresos desde los sitios más remotos por amor al arte y sin esperar nada a cambio ¿no ?
¿¿¿¿¿ Del estilo de una ONG ???? ¿ o todavía más generosos aún ?¿como la Madre Teresa de Calcuta o más desinteresados aún ?
Ya sé que me dirás que la formación que toda empresa da a sus empleados el servicio de salud de la comunidad autónoma no lo da a sus empleados para mantener eso que llaman la formación continuada y le permite LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CORRESPONDIENTE que lo haga la industria farmaceútica y claro ellos algo,un poquito nada más , de propaganda que la hacen muy supervisada, eso sí, por el Ministerio de Sanidad y por Farmaindustria ( o sea ellos mismos ) para que los obsequios cumplan el CÓDIGO ÉTICO y no huela ni de lejos a presión comercial y muchísimo menos al clásico :"te doy para que me des "( "do ut des" ,en latín porque esas cosas no son nuevas en la historia de la humanidad y ya las contemplaban los juristas del Derecho Romano de la época de Justiniano e icluso mucho antes ) o el "do ut facias " doy para que hagas )
YO NO HABLABA DE CONGRESOS DE ESTUDIANTES que ya sé que están limpios de estos asuntos, porque en medio de mi insuperable ignorancia, sé lo que es un congreso de estudiantes
EDITO:
troll quiere decir ofensivo ,incendiario o que quiere desviar la atención del tema general .
Es decir que yo no puedo opinar diferente sobre la industria farmaceútica porque se me dice que soy ignorante ,troll, que dice tópicos y cien cosas así .
¿es que no se puede opinar en este foro con libertad lo que se crea más adecuado a la realidad sin ser insultado , querido amigo del Pais Vasco ?
Yo estaba contestando al especialista de medina interna de Santiago a lo que él me decía que no sabía yo aún lo que me esperaba cuando tomara verdadero contacto con los aspectos diarios y prácticos de la Medicina y yo le he contestado diciéndole ciertos aspectos negativos que yo ya me imagino que hay en la Medicina y que quizá mi sorpresa vaya a ser algo menor que lo que el especialista de medicina interna de Santiago creía .
¿tú crees que solamente existen las cosas que tú has visto ? ¿ y el resto ,LO QUE TÚ NO HAS VISTO NO EXISTE ? ¿ No se te ocurre pensar que quizá haya algo más en el mundo que lo que tú conoces ?
Sobre si es o no es importante tener buen puesto en el Mir, os puedo contar un caso que conozco precisamente de el sitio donde trabaja el especialista de medicina interna que escribe por aquí y que su hijo(el crio como él dice ) parece que va ir al Pais Vasco a hacer 1º de Medicina .
En Santiago existe un Catedrático de CARDIOLOGÍA que se llama Dr. Juanatey y que es un gran profesor. Pues el caso es que dos alumnos durante la carrera se "enamoraron "de la asignatura y de la manera de trabajar y de explicar este señor, que por lo visto es una maravilla (yo no lo conozco de nada , ni vivo allí , ni nada, SOLAMENTE OIGO Y LEO LOS PERIÓDICOS porque esto salió en la Prensa el 13 /8/2009 ) A estos alumnos en la Facultad se les despertó la vocación al hacer la carrera y decidieron que si obtenían nota que les permitiera quedarse en Cardiología de Santiago , se harían cardiólogos en el sevicio dirigido por ese Catedrático. Obtuvieron en el Mir el número 9 y el 54 y pudieron hacer el MIR en Cardilogía en Santiago . Pero es que esto les pasó a otros que no sacaron nota suficiente como para poder hacer Cardilogía en Santiago, que es a lo que aspiraban .
No quiero entrar de nuevo en la polémica sobre si el mérito de sacar buen puesto en el mir es del alumno o de la Facultad.Mi opinión( equivocadísima seguramente porque ya el amigo del Pais Vasco me ha clasificado de enorme ignorante ) es que casi todo el mérito es del alumno, pero algo (un 10% por decir algo ) de la Universidad .Pero como sé que esto molesta gente del foro y por lo visto soy un asno , estoy dispuesto a aceptar que esa proporción puede ser el 95-98-99% mérito del estudiante y solamente el 1- 2-3% del profesorado de la Facultad
Esos son los ponentes o conferenciantes y DE LOS ASISTENTES A UN CONGRESO, ESE TIPO DE MÉDICOS SON UNOS POCOS .
El médico que asiste PARA APRENDER y oir a sus colegas ES LA GRAN MAYORÍA DE LOS ASISTENTES Y ME PARECE MUY DIGNO Y RESPETABILÍSIMO.¿¿¿¿ Pero entre estos asistentes , tú querido amigo del Pais Vasco ,que me consideras poseedor del grado máximo de ignorancia y prepotencia , estás seguro que ninguno va con el fin primordial de descansar y crees que absolutamente todos van con el ánimo de aprender ????? ¿¿¿ absolutamente todos ????
La industria farmaceútica , unos santos caídos del cielo ¿¿¿.No ??? Regalan a muchos asistentes las inscripciones a Congresos y viajes a los congresos desde los sitios más remotos por amor al arte y sin esperar nada a cambio ¿no ?
¿¿¿¿¿ Del estilo de una ONG ???? ¿ o todavía más generosos aún ?¿como la Madre Teresa de Calcuta o más desinteresados aún ?
Ya sé que me dirás que la formación que toda empresa da a sus empleados el servicio de salud de la comunidad autónoma no lo da a sus empleados para mantener eso que llaman la formación continuada y le permite LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CORRESPONDIENTE que lo haga la industria farmaceútica y claro ellos algo,un poquito nada más , de propaganda que la hacen muy supervisada, eso sí, por el Ministerio de Sanidad y por Farmaindustria ( o sea ellos mismos ) para que los obsequios cumplan el CÓDIGO ÉTICO y no huela ni de lejos a presión comercial y muchísimo menos al clásico :"te doy para que me des "( "do ut des" ,en latín porque esas cosas no son nuevas en la historia de la humanidad y ya las contemplaban los juristas del Derecho Romano de la época de Justiniano e icluso mucho antes ) o el "do ut facias " doy para que hagas )
YO NO HABLABA DE CONGRESOS DE ESTUDIANTES que ya sé que están limpios de estos asuntos, porque en medio de mi insuperable ignorancia, sé lo que es un congreso de estudiantes
EDITO:
troll quiere decir ofensivo ,incendiario o que quiere desviar la atención del tema general .
Es decir que yo no puedo opinar diferente sobre la industria farmaceútica porque se me dice que soy ignorante ,troll, que dice tópicos y cien cosas así .
¿es que no se puede opinar en este foro con libertad lo que se crea más adecuado a la realidad sin ser insultado , querido amigo del Pais Vasco ?
Yo estaba contestando al especialista de medina interna de Santiago a lo que él me decía que no sabía yo aún lo que me esperaba cuando tomara verdadero contacto con los aspectos diarios y prácticos de la Medicina y yo le he contestado diciéndole ciertos aspectos negativos que yo ya me imagino que hay en la Medicina y que quizá mi sorpresa vaya a ser algo menor que lo que el especialista de medicina interna de Santiago creía .
¿tú crees que solamente existen las cosas que tú has visto ? ¿ y el resto ,LO QUE TÚ NO HAS VISTO NO EXISTE ? ¿ No se te ocurre pensar que quizá haya algo más en el mundo que lo que tú conoces ?
Sobre si es o no es importante tener buen puesto en el Mir, os puedo contar un caso que conozco precisamente de el sitio donde trabaja el especialista de medicina interna que escribe por aquí y que su hijo(el crio como él dice ) parece que va ir al Pais Vasco a hacer 1º de Medicina .
En Santiago existe un Catedrático de CARDIOLOGÍA que se llama Dr. Juanatey y que es un gran profesor. Pues el caso es que dos alumnos durante la carrera se "enamoraron "de la asignatura y de la manera de trabajar y de explicar este señor, que por lo visto es una maravilla (yo no lo conozco de nada , ni vivo allí , ni nada, SOLAMENTE OIGO Y LEO LOS PERIÓDICOS porque esto salió en la Prensa el 13 /8/2009 ) A estos alumnos en la Facultad se les despertó la vocación al hacer la carrera y decidieron que si obtenían nota que les permitiera quedarse en Cardiología de Santiago , se harían cardiólogos en el sevicio dirigido por ese Catedrático. Obtuvieron en el Mir el número 9 y el 54 y pudieron hacer el MIR en Cardilogía en Santiago . Pero es que esto les pasó a otros que no sacaron nota suficiente como para poder hacer Cardilogía en Santiago, que es a lo que aspiraban .
No quiero entrar de nuevo en la polémica sobre si el mérito de sacar buen puesto en el mir es del alumno o de la Facultad.Mi opinión( equivocadísima seguramente porque ya el amigo del Pais Vasco me ha clasificado de enorme ignorante ) es que casi todo el mérito es del alumno, pero algo (un 10% por decir algo ) de la Universidad .Pero como sé que esto molesta gente del foro y por lo visto soy un asno , estoy dispuesto a aceptar que esa proporción puede ser el 95-98-99% mérito del estudiante y solamente el 1- 2-3% del profesorado de la Facultad
casualidades de la vida, ese numero 9 fue residente mio en su rotacion de Medicina Interna.
es una persona y alumno excepcional , sabe un huevo y se lo gana todo el solito con su esfuerzo...y su trabajo
(aqui sí hablo de primera mano), incluso conseguimos una publicacion durante su estancia conmigo....
es una persona y alumno excepcional , sabe un huevo y se lo gana todo el solito con su esfuerzo...y su trabajo
(aqui sí hablo de primera mano), incluso conseguimos una publicacion durante su estancia conmigo....