mirad, yo me matricule en el IA porque dije: bueno, pues en el primero que haya" y no lo aconsejo. durante todo el curso nos hemos sentido (la mayoria de nosotros) los mas pringaos de la carrera (y eso que la carrera ya de por si nos convierte en bastante pringaillos porque curramos como nadie!). os voy a poner unos cuantos ejemplos (aunque la mayoría son rumores que yo no he comprobado, pero weno, es lo que se ha dcho durante el curso), y si en alguno me equivoco y hay alguien de otros grupos, pues que me corrija y así me sentiré menos pringada:
-en anatomía, mi grupo dimos todo el aparato locomotor en el primer cuatrimestre (es decir, miembro superior, inferior, torax, abdomen, cabeza...todo todito todo) con el dr. Murillo, mientras que los grupos II "presuntamente" (jeje, como me gusta esta palabra) dieron solo brazo y pierna o algo asi.
- creo que en introducción a la medicina hicimos un trabajo que los grupos II no tuvieron que hacer.
-en el horario puede comprobarse que teníamos bastantes más horas de clases semanales en el segundo cuatrimestre.
-no se cuantos alumnos habria en el IIA, pero en mi clase estabamos matriculados la friolera de 140, y eso perjudica bastante a la hora de las practicas.
ahora, tb tenemos ventajas:
-la bioestadística nos la dan Luis Prieto e Inmaculada...(no me se el apellido). la explican de forma muy lógica y SIN ASPECTOS MATEMÁTICOS, cosa qe ami, que no se me dan muy bien, me ayudó bastante a entender la asignatura.
-el aparato locomotor lo da el Dr. Murillo, que para mí es toda una eminencia (el hombre es un crack)
bueno, resumiendo, creo que el IA es bastante más chungo (creo que el IB es casi casi igual), pero finalmente yo he salido bastante contenta, porque hemos tenido buenos preofesores, y, sobre tod amigos (aunque eso lo hay en todos los grupos). si yo pudiera volver a elegir (pero llevándome a unos cuantos amigos conmigo)...no cogeria el IA
saludos