El problema no es que ENTREN MUCHO ANTES, sino que ENTREN MUCHO ANTES EN SU OPCIÓN PREFERIDA. Al sobreadmitir te obligan a matricularte en una opción que no es la que quieres, lo que supone, lo primero un gasto de tasas (en algunos casos nada desdeñable), y lo segundo, que tienes que seguir más tiempo ESPERANDO a que te llamen de la universidad que buscas. Como al final, la gente está esperando hasta el final para irse donde quiere, no adelantas nada con matricularte antes en 4 universidades para borrarte de las 4. Al final tienes que esperar IGUAL hasta el final del proceso, pero con la incertidumbre de que "no sabes por donde va la cosa". Vuelvo a poner de ejemplo la Complutense (o Valencia los últimos años...) Verás como no se mueve en las próximas 4 fechas de notas de corte... Eso hace que no sepas a qué atenerte y tengas que seguir esperando y pagando tasas hasta el final. Para qué ponen fechas de notas de corte, si hasta SEPTIEMBRE-OCTUBRE no va a haber modificaciones?? Porque el sistema no está pensado para las sobre-admisiones.
En cuanto al tema de la estadística, mira si es complejo lo que hace Carlos, utilizando coeficientes correctores de todo tipo, y, aún así, fallando en muchos casos. Cuanto ni más, que llegue una persona y considere.... ummm... este año voy a coger un 20% más... Sin tener en cuenta mil factores condicionantes que cambian cada año. Con todo eso se consigue, a menudo, lo que TANTAS VECES HA DENUNCIADO ESTE FORO, que no se asignen todas las plazas, o que, en algunos casos, se asignen más plazas de las ofertadas.
Es muy fácil. Imagina que todas las universidades sobreadmiten un 20% de matrículas. Apenas se moverían las notas de corte, y mucha gente se acabaría matriculando en una opción que no es su preferida...
Es un tema complejo, pero no creo que sobreadmitir solucione NADA.
La única solución -insisto- es una lista única a nivel nacional.
Hola
@DOMICIANO
Pienso que el problema que describes no se justifica, ni se ve agravado, con la sobreadmisión, sino con cómo está diseñado el procedimiento en sí.
¿Que se solucionaría con lista única? Por supuesto. Pero amigo... tenemos que ser realistas, eso hoy es un imposible, hay que jugar con las cartas que nos han tocado.
¿Que hay personas que pueden verse perjudicadas por la sobreadmisión? Cierto, pero son muchas más las beneficiadas.
Respecto a lo que comentas de Madrid. Hacen una publicación y no mueven las listas hasta septiembre, momento en el que hay un bajonazo. ¿Se evitaría sin sobreadmisión? Creo que no. Eso se debe a cómo esas unis gestionan sus listas. Van acumulando vacantes sin hacer movimientos y en un momento dado...bajada "bestial". Pero si no hubiese sobreadmisión podrían hacerlo igual.
Desconozco si Madrid justifica esa forma de gestión en que al haber hecho sobreadmisión (no sé si lo hacen) no tienen vacantes hasta la lista del bajonazo. Eso sería una patraña. Nadie puede creerse que se produzcan tantas anulaciones entre la publicación inmediata anterior a la de la bajada (sin movimientos) y la de la bajada.
A mí entender, una gestión eficaz, limpia y transparente (y con sobreadmisión) es la que se hace en la USC. En cada publicación se sabe casi en tiempo real (lo saben los solicitantes que son los que tienen acceso): lista de todos los solicitantes con sus notas, quienes han matriculado, quienes anulan, hasta dónde baja la lista y la sobreadmisión que han practicado (haciendo números es fácil sacarlo). Pero lo dicho, no crea que sea cuestión de sobreadmisión, es cuestión de cómo se gestionan las listas. Olé, olé y olé por Nerta y los gallegos... y mira que yo soy andaluz, de gallego solo tengo el apellido.
Respecto a lo que dices que si en todas las unis sobreadmitieran el 20% casi no habría movimiento en ninguna lista, creo que eso no tiene mucho sentido. Y menos en un grado tipo Medicina, en el que la gente se preinscribe en muchas comunidades.
Con relación a lo que comentas de Carlos. Creo que él para hacer sus estimaciones lo tiene mucho más difícil que las universidades para calcular la sobreadmisión. Por una parte porque él hace estimaciones de notas. A las unis las notas les dan igual. Les basta con prever hasta donde pueden bajar sus listas, y creo que con el histórico de matriculaciones eso se puede afinar bastante. Y lo más importante claro, las unis cuentan con las listas de solicitantes.
Una medida que sí creo que facilitaría mucho las cosas (agilizaría, evitaría muchas matrículas innecesarias...), es la coordinación de calendarios de publicaciones. No una cosa aproximada como es ahora, sino exactamente el mismo calendario (publicación todos los lunes en todos los distritos). Pienso que esto sí es medianamente factible. Bueno, y si se acordase un mismo sistema de funcionamiento de listas (cuando se admite reservar plaza, cuando es obligatorio matricularse , cuando hay que confirmar lista de espera) aunque sea en distintas plataformas, eso ya sería...
Un abrazo amigo, y suerte con el acceso de tu hijo/a, que creo haberte leído que tienes a uno en ello

