Queria aclarar que poco a poco van difuminandose las diferencias entre ambos grupos.El I ha bajado considerablemente el nivel de citologia, cambiando el test multirrespuesta por uno de respuesta unica, acortando temario, etc.El II, por su parte, ha mejorado muuucho anatomia, haciendolo decente y dando lo que debe darse, y recuerdo que lo que los del I dan en 1º, los del II lo dan en 2º en el 2º cuatrimestre, no es que no lo den.Bioestadistica se van turnando, este año ha tocado el I facil y el II dificil, asi que el que viene quiza siguen rotando, o quiza no, no se sabe. Historia tambien va cambiando, pero por ejemplo en mi caso en 1º no me dio Diego Gracia historia, sino uno de sus subalternos, pero en 2º bioetica me dio Gracia, y al I(yo soy del II) le dio el que en 1º me dio historia.
Bioquimica es el mismo temario, pero los del I se aprenden formulas de memoria(lo cual considero estupido) y el examen consta solo de 10 preguntas de desarrollo, y en el II, el examen de bioquimica, los parciales tienen preguntas de desarrollo, problemas y test(odio ese test) y sin embargo el final son 10 preguntas de desarrollo(yo las prefiero, pero para gustos)
Sobre 2º la cosa tambien es diferente, pero mientras que en 1º yo me hubiera qedado en mi año con el I, porque mi año anatomia fue penosa, en 2º me quedo con mi grupo, el II, mucho mas estructurado(sobre todo organo y ESPECIALMENTE neuroanatomia), a pesar de que genetica sea considerablemente mas dificil.
Espero haber ayudado con mi resumen!
