Bueno, comencemos! xD
Fisiología:
Dr. Alda: no explica mal, pero tampoo es el profesor ideal. Algunos temas los da bastante decentes y otros dejan mucho que desear. Si os da riñón este año, mejor ir mirando las cosas en un libro de fisiología para enteraros de que va la cosa, porque se forma unos líos increíbles. La parte de digestivo la explica bastante mejor. En mi opinión es muy poco didáctico.
Juan Pié: para mí es el mejor profesor de fisiología. Ordenado y muy claro. Coger apuntes con él es muy fácil. Intenta hacer razonamientos etc. Eso sí, sus clases son las más densas, no pararás de copiar en toda la clase! no deja ni un minuto de descanso xD
Escanero: no es el profesor que mejor explica pero al menos lo intenta. Deja las diapositivas que utiliza en clase en reprografía (o se las da a los delegados para que nos las pasen) y así no hay que tomar apuntes. Para mí y para más gente sus clases eran un poco tostón y muchas veces la gente pasaba de ir a clase (como te da los apuntes se supone que todo está ahí), pero en mi opinión es un error porque pone cosas en los exámenes que no están en sus apuntes como tal. Por ejemplo pregunta cosas de gráficas etc. que no aparecen enteras en los apuntes (o falta la gráfica dibujada, o la expicación etc.) Es su forma de obligarte a ir a clase. Su parte para mí es la más infumable.... tienen demasiado numerito que memorizar...
Ballarín: en mi opinión el peor de todos. Me paree que es todo lo contrario a un profesor didáctico. Tan pronto repite la misma cosa 20 veces hasta a llegar a aburrirte como que se pone a soltar información a todo correr porque ha visto que se ha enrollado demasiado y no le da tiempo... Coger apuntes con él es un tanto caótico. De todas formas mi opinión sobre el está totalmente sesgada porque no nos llevábamos demasiado bien que digamos
Histología:
Dr. Azúa: no me parece buen profesor. He de reconocer que se molesta en prepararse las clases y que no es su especialidad (es ginecólogo), pero hay cosas en las que se nota que no es su rama. Se limitaba a leer unas diapositivas que por lo menos para mi gusto, estaban algo desorganizadas. En nuestra clase se enfadaba por cualquier cosa y nos ha gritado en varias ocasiones por algunas tonterías. Le molesta muchísimo que la gente hable. En mi opinión es un poco borde. De todas formas hay gente de otros cursos que hablaba maravillas de él... supongo que este año nuestra promoción, por el motivo que sea, no le hemos caído bien.
Dra. Pérez Castejón: Aunque se limita a leer las diapositivas que pone y describir alguna imagen en sus clases es muy organizada. Los seminarios que hace me parecen muy didácticos y útiles, sobre todo los de los días de antes del examen. En mi opinión es buena profesora, y nos ha tratado bastante bien a todos en general (no me refiero sólo a la hora de corregir el examen, sino en el trato al alumno y la resolución de dudas etc.).
Psicología:
Dourdhil: Me ha parecido buen profesor. Es bastante claro es sus explicaciones y un cielo de hombre. Las clases no se hacen nada pesadas. En el examen se porta bastante bien, tanto al poner las preguntas como al corregir.
Giménez: Es un profesor que dice estar orgulloso de ir de cabrón. Explica bastante bien, aunque le molesta bastante que la gente hable en sus clases y alguna vez suelta alguna bronca. En nuestro examen no se portó demasiado bien... hubo algunos problemillas, pero bueno al final todo se supera.
Inmunología:
Larrad: para mí este hombre es un crack! jajaj. Sus clases en sí no merecen la pena porque te da los apuntes y vas a tener que estudiar el triple de lo que dice en clase, pero si quereis unas buenas sesiones de risoterapia con las salidas que suelta, ésta es sin duda la mejor clase para hacerlo xD En el examen también se porta bien. Intenta faciliar las cosas y da unas preguntas modelo de examen. A los que van a clase les acaba diciendo la mitad de las cosas que va a preguntar si lo tanteais lo suficiente.
Bioética:
Altisent: como profesor me gusta. Explica las cosas de manera clara y hace que se entiendan las cosas perfectamente, incluso puede conseguir que veas las cosas desde distinto punto de vista, dando unos argumentos muy válidos.
Epidemiología:
Guillermo Maros: Para entender sus clases hay que seguir sus razonamientos desde el principio de la clase y no perderse en ningún momento. No es el mejor profesor que conozco, pero al menos lo intenta. Si preguntas dudas no tiene ningún problema en responder, ni da problemas para ir a tutorías. Da sus apuntes, que son las diapositivas que utiliza en clase.
Martínez Terrer: Es mejor profesor que Marcos, pero tampoco hay mucha diferencia. Cuando más se entienden las cosas es cuando lees la teoría en los apuntes (que los da el y son bastante decentes) y te pones tu mismo a hacer los ejercicios. No da problemas cuando preguntas dudas y está encantado de recibir a la gente en tutorías. Va un poco de cabrón y a dar miedo, pero al final no es tan ogro como quiere hacer ver.
Anatomía II:
Son los mismos que en anatomía I y embriología, salvo este año en el grupo 1 que van a tener a Barral también. En su momento ya hablé de ella, pero resumo en una palabra lo que es para mí: UN GENIO. Es sin lugar a dudas la mejor profesora que me he enontrado en la facultad hasta el momento.
Profesores comunes: los de fisiología, epidemiología, inmuno y bioética. En histología tenemos en común a Azúa (en grupo 1 dan Azúa + Pérez Castejón y en el 2 Azúa + Torres, a la que no conozco). En psicología tenemos en común al Dr. giménez ( grupo 1 Dourdil + Giménez y grupo 2 Giménez + Morales)
