¿Qué opinais sobre el aborto?

¿estas a favor del aborto?

  • SI

    Votos: 39 35,8%
  • NO

    Votos: 22 20,2%
  • DEPENDE DEL CASO

    Votos: 48 44,0%

  • Votantes totales
    109

medicino

Nuevo Miembro
16 Dic 2003
3
0
1
Carrera
2
Universidad
Uniovi
Curso
0
Profesion
Estudiante
Qué miedo me da oir las opiniones de los que van a cuidar por la salud de las personas...
1º Prudencia: ante un tema en el que grandes expertos discrepan, los que no estamos formados en la materia deberíamos considerar que las cosas pueden no estar tan claras como creemos.
2º Inteligencia: cuando alguien se introduce en un tema complicado corre el riesgo de caer en un importante ridículo como varios de los que han escrito aquí.
3º Documentación: a todos aquellos que han hablado de los "supuestos legales" del aborto; no existen tales supuestos, son situaciones despenalizadas (como ha puesto Sofi), que no legales. Si algún cafre acaba la carrera sin saber esto debería plantearse apartarse de la medicina por el bien de los pacientes que no se imaginan lo que tienen delante.
Mi opinión sobre el aborto: cada situación es diferente, incluso dentro de los supuesto, así que hay que tener mucho cuidado con frivolizar en temas de salud y vida.
 

IRE

Miembro destacado
25 Abr 2004
519
0
53
Carrera
12
Otra
ECONOMIA
Universidad
ZARAGOZA
Curso
MASTER
Profesion
LICENCIADO
medicino dijo:
3º Documentación: a todos aquellos que han hablado de los "supuestos legales" del aborto; no existen tales supuestos, son situaciones despenalizadas (como ha puesto Sofi), que no legales. Si algún cafre acaba la carrera sin saber esto debería plantearse apartarse de la medicina por el bien de los pacientes que no se imaginan lo que tienen delante.

Diario de Burgos:

En España es legal el aborto hasta las 20-22 semanas, siempre que se cumpla al menos uno de los tres supuestos legales que la ley contempla. Está contemplado el aborto en caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial. El siguiente supuesto es la presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. Teniendo en cuenta que estos casos son imperceptibles la mayoría de los abortos, también en Burgos, se acogen a un riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo. Como es difícilmente demostrable este supuesto, y sobre todo en las menores de 25 años, qué está pasando para que las mujeres decidan abortar, con lo que ello lleva consigo, antes que seguir con su hijo adelante.
Insertar CODE, HTML o PHP:
http://www.diariodeburgos.es/primeraplana/index.cfm?mode=entry&entry=5607E1AF-F20F-8C66-A396C4302C54247E
Netdoctor:
Supuestos legales para abortar
La ley establece que un médico debe evaluar el caso y verificar que se pueda llevar a cabo el aborto. Tomará esta decisión si cree que hay un mayor riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo que si se practica el aborto (este es el primer supuesto). En el caso de que el riesgo sea para la salud mental de la embarazada deberá existir también un psicólogo o psiquiatra que certifique dicha indicación. También está contemplado el supuesto de aborto ante el embarazo impuesto por causa de una violación de la que exista denuncia policial. El tercer supuesto sería la presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su viabilidad como persona sana. A este supuesto se le llama aborto eugenésico.
Insertar CODE, HTML o PHP:
http://www.netdoctor.es/XML/verArticuloMenu.jsp?XML=000353
Escribe en el google "supuestos legales del aborto"... hay 373.000 entradas en total. Ya puedes empezar tu cruzada contra el resto del mundo y contra los cafres de los demás enviando emails a todos estos medios, corrigiéndoles con que no existen tales supuestos...
 

Abenza

Miembro destacado
7 Feb 2007
1.731
0
223
35
Murcia
elcanidodepavlov.blogspot.com
medicino dijo:
Qué miedo me da oír las opiniones de los que van a cuidar por la salud de las personas...
2º Inteligencia: cuando alguien se introduce en un tema complicado corre el riesgo de caer en un importante ridículo como varios de los que han escrito aquí.
[...]
Mi opinión sobre el aborto: cada situación es diferente, incluso dentro de los supuesto, así que hay que tener mucho cuidado con frivolizar en temas de salud y vida.
Aparte de lo expuesto por Ire, me pregunto:
- ¿Por qué han caído en lo ridículo? Porque yo no veo ningún mensaje ridículo, cada uno tiene su opinión y es respetable; y mayor mérito tiene si la argumentan correctamente. A los que pensemos contrario no nos van a convencer, pero al menos no nos ofenderán ya que las exponen correctamente.
- Cuidar la salud de las personas abarca una actitud y un campo bastante más amplio que lo que se pueda desprender de cualquier mensaje o foro. Detenerse en situaciones concretas para argumentar a favor o en contra de la promoción, prevención, tratamiento y cuidado de la salud es poco razonable.

Yo estoy a favor de3 supuestos legales que contempla la ley del aborto, me parecen justos y sensatos, pero ciertas cosas que podrían mejorarse. Si bien opino, también, que el supuesto de daños psicológicos está sirviendo de coladero en muchas ocasiones y debería revisarse la ley porque cada caso es único: situación social, personal, familiar, económica... en definitiva, la situación de cada mujer es distinta y no creo que la ley actual abarque todos los supuestos posibles y plausibles: en parte por situaciones no contempladas; y en parte por falta de conciencia sexual: aquí, en España, mucha pseudo-educación sexual, mucho porno y mucho hablar de sexo... pero, luego, a la hora de la verdad, poca comunicación sexual con la familia y poco uso de las medidas anticonceptivas, por vergüenza o por lo que sea.

Estoy a favor de una modificación de la ley para contemplar unos plazos legales que, a mi entender, estarían sobre la 18-20ª semana de gestación. Es mi opinión y es muy criticable.
No estoy a favor, a priori, de una despenalización total... hay múltiples medidas anti/contraceptivas a nuestro alcance, por ende, el embarazo es prevenible. Lo que es verdaderamente sorprendente es que teniendo tantas medidas hayan tantos embarazos indeseados en adolescentes.

Pro también hay casos que son flagrantes por la irresponsabilidad de los implicados. Ni al primero ni al último que se le ha roto un condón... Tengo un amigo (qué bonita fórmula la de "tengo un amigo", parece que te exime de cualquier implicación) al que se le rompió el condón y a la mañana siguiente se fue con su novia al centro de planificación familiar más cercano. De hecho, a este amigo (volvamos a ponerlo en práctica) se le rompió en otra ocasión y acudió esa misma noche al hospital, aprovechando que una resi de Gine amiga suya estaba de guardia, para que en un momentico le extendise la receta a su novia.
Pero no todos a los que se les rompe acuden a un centro sanitario o a un centro de planificación familiar para tomar la píldora "del día después" (por miedo, por vergüenza, no lo sé)... y otros tantos se han acostumbrado (muy mal) a usar esta píldora de forma sistemática, en lugar de usar condones, tratamiento hormonal, lo que sea.

Pero, claro, como hemos dicho, cada caso es distinto... tal vez no pensásemos lo mismo si nos viésemos en esa situación y no opinando desde fuera; y es que el embarazo puede suponer un regalo o una tragedia, según el caso.
Una niña que conozco (cuya familia es peculiar, en un mal sentido de la palabra) se quedó embarazada con 16 añicos, y ni se enteró de que estaba embarazada hasta que ya iba por el 4º mes!! Ella tenía un periodo muy irregular y no le dio mayor importancia (¿?) hasta que vio que empezaba a coger volumen donde antes no lo había... y ya está: mamá a los 17 años y bastante fastidiada. Por aquél entonces, hace 6-7 años, aquéllo era bastante menos frecuente qeu ahora, cuando se supone que debería ser al revés, habiendo tantas campañas como hay. Yo tengo una asociación (política) y damos condones en nuestras fiestas... y estoy convencido de que muchos de los que podían usarlos no los usan. Joder, que yo he visto a niñas de 15 años embarazadas en el servicio de Gine-Obs de mi hospital. Esas cosas hay que prevenirlas...

Lo que verdaderamente hace falta es menos mojigatería y más educación sexual, que somos muy [email protected] y echados p'alante para unas cosas y muy cortados para otras. Si todos tuviésemos una buena educación sexual y la pusiésemos en práctica, no haría falta modificar la ley actual casi qeu para ningún supuesto.

saludos
 

fefi

Miembro
31 Ene 2008
234
0
18
37
Abenza, estoy totalmente de acuerdo contigo, yo también pienso que es un problema de raíz, que parece que somos "expertos" en anticoncepción, pero a la hora de la verdad es increíble la de gente que acude al hospital a por la píldora del día después. Yo también conozco gente que ha tenido problemas, pero gente que me ha sorprendido mucho lo que hacía, parecían más sensatos.

Está claro que puede romperse el preservativo, que pueden fallar los métodos hormonales... nada es perfecto, pero el problema es cómo se utilizan. Más anticoncepción y menos aborto, que con la anticoncepción de paso podemos prevenir las ETS. Este es un tema que me interesa muchísimo, como futura Gine me encantaría poder ayudar e informar a la gente sobre planificación familiar.
 

Aglaia

Nuevo Miembro
5 Dic 2007
29
0
1
33
Yo estoi a favor cuando sea por enfermedad, violación, etc
Pero si no q cada uno apechugue con lo q se busca.
 

aglaia88

Nuevo Miembro
22 Feb 2008
24
0
1
Creo que es un tema muy difícil de abordar, pero en general, estoy de acuerdo con la ley actual. Lo único, que se cumpliera, no como en ese caso del Dr Negrín y los abortos de seis meses...
La verdad es que desde que he empezado medicina ha cambiado mucho mi opinión sobre el tema, porque después de haber visto fetos humanos de prácticamente todas las edades y de haber estudiado embriología, me parece que el concepto de vida es muy subjetivo. Realmente, yo opino que al concluir el período de organogénesis ya tenemos a un ser vivo potencial, y creo que si mucha gente viera a un feto de esta edad, cambiaría radicalmente su opinión acerca del tema.
Estoy de acuerdo con lo que he leído por aquí acerca de los anticonceptivos.
Antes de elecciones me llegó una propaganda electoral (no citaré el partido por si alguien se incomoda) en la que defendían la píldora postcoital como método anticonceptivo que debía ser gratuito. La verdad esque me quedé anonadada ante tanta hipocresía. Si lo que se quiere es evitar los embarazos no deseados, lo que deberían ser gratuito son los preservativos (que, además, tienen la ventaja de proteger vs ETS). Y la píldora del día después no es un método anticonceptivo, sino abortivo, que no debe ser usado a la ligera.
En fin, que lo del aborto es un tema muy personal, porque es un conflicto de libertades: libertad de la madre a elegir, y libertad de el futuro ser a vivir. Y es difícil en muchas ocasiones discernir la mejor opción.
 

Abenza

Miembro destacado
7 Feb 2007
1.731
0
223
35
Murcia
elcanidodepavlov.blogspot.com
aglaia88 dijo:
En fin, que lo del aborto es un tema muy personal, porque es un conflicto de libertades: libertad de la madre a elegir, y libertad de el futuro ser a vivir. Y es difícil en muchas ocasiones discernir la mejor opción.
Tienes toda la razón. Pero fíjate en cómo está planteado el propio cuerpo de leyes del Derecho Civil: hasta qeu no pasan 24 horas desde el nacimiento no se considera persona y no se le reconocen los derechos inherentes a las personas.

Es curioso que haya matices legales que apuntan a la defensa de la entidad de persona con un criterio vital cronólogico (24 horas después del nacimiento de un feto vivo) y qeu otras leyes castiguen a quienes abortan, estando ese feto fuera de ese criterio cronológico que define a qué se le considera persona y a qué se le reconocen los derechos inherentes a la persona (como el derecho a la vida).

La ambigüedad está presente en todas partes.
Esto es sólo una reflexión, tal vez a alguien le interese.
 

nathan

Miembro
30 Mar 2008
142
1
13
Carrera
3
Universidad
UAB
Curso
Primero
Profesion
Estudiante
Hola a todos. Yo he votado que depende del caso. Obviamente, en caso de mujeres violadas y temas así por supuesto que estoy al 100% a favor. Sin embargo, no lo estoy en el caso de que se haga por "dejadez" o por tomar pocas precauciones si, al fin y al cabo, cuando pase algo (quedarse embarazada), no estás dispuesto (tanto futura madre, como padre) a asumir las consecuencias. Porque considero de poca catadura moral "matar" a un bebé por no ser responsable de tus actos. Otra cosa, como ya he dicho antes, es el caso de las violaciones y demás. Es cierto que el bebé no tiene la culpa de que a su madre la hallan forzado a tenerlo, pero ella tampoco la tiene, porque no lo ha elegido. Por eso que no quiera tenerlo, o también porque por motivos económicos u otros, no pueda. Un saludo :p

Nathan
 

Kv1a

Nuevo Miembro
16 Sep 2008
1
0
1
yo vote depende del caso, pues hay muchos en los cuales no hay mas remedio que abortar y otros en los cuales no se debe asi que a mi ver es un depende.
 

enixpower

Nuevo Miembro
28 Oct 2008
1
0
1
de un estudiante de medicina para todos

Hola: soy Puigpinos Maximiliano a continuación de una carta que destine a los estudiantes de medicina en especial y para todo hombre de buena voluntad. En esta carta mi intención no es convencer sino que nos interpelemos.
En dicha carta expuse lo que opino con respecto al aborto, pero no es una simple opinión sino que es basada en una larga reflexión y mucho estudio, y también utilizando el sentido común que tristemente es el menos común de los sentidos.
En fin espero que te sea del agrado, dejo mi correo si queren dejarme algún comentario ([email protected]).


Quien subscribe, Puigpinos Maximiliano, 25 años, estudiante de 4to medicina. Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe.
Me dirijo a ustedes, compañeros de promoción y próximamente colegas de esta hermosa y compleja carrera a la cual cada uno, por diversos motivos los ha llevado a estudiarla. También me dirijo a ustedes quienes directa o indirectamente están relacionados con la salud como ser enfermeras y otros.

No dudo que la vocación última, es ayudar y dar alivio al afligido por sus dolencias.

Por medio de este correo mi intención es acercarte esta humilde pero importante reflexión personal (y aclaro que quien te escribe es alguien igual a vos, un compañero que te invita a un dialogo sincero y es por esto que considero importante esta carta) respecto al gran y complejo tema del aborto, el cual es una realidad que nos toca muy de cerca. Debido a que estamos en plena formación, al mismo tiempo, en cuanto a cuidado humano se trata, la medicina se lleva toda tipo de responsabilidad y por tanto esto no nos debería ser indiferente, sino más bien, deberíamos estar comprometidos en el tema (¡ojo!, no estoy diciendo que no lo estés).

No se cual es tu opinión al respecto, sí está bien fundamentada, sí al tun tun o por lo que has escucha en la tele, entonces bien venido sea y esta carta servirá para que vos también aportes tus cosas.
Quiero decir que seguramente no va a faltar alguno que me tome para la chacota o me gane la burla de algunos tantos pero en fin, es el riesgo que prefiero correr antes de quedar callado y que a la hora de decidir sobre el tema, nadie tenga opiniones formadas o nunca se hayan interrogado al respecto, simplemente porque nadie los movió a que se interpelen (ojo, a lo mejor me llevo una sorpresa y todos se interesan de forma responsable y entonces lo que estoy diciendo esta de mas, pero en fin...).

Me conformo con que uno solo se acople a este dialogo, que podamos abrir entre nosotros un espacio en donde podamos discutir, con espíritu constructivo y no con intenciones de imponer una ideología.

Ahora avocándome de lleno al tema digo en primer lugar, yo tengo mi opinión y es basa en una larga reflexión.

EL ABORTO.

¿Que es el aborto?

Solo me voy a vasar en el aborto provocado, ya que calculo muchachos y muchachas, que han estudiado definición y clasificación, en las tutorías…y como sabemos éste consiste en acabar violentamente con la vida de un ser humano, y esto por tanto es enteramente contrario a la medicina que estamos estudiando y que pronto ejerceremos.

Ahora bien acá radica una de las tantas arista que tiene la problemática, haciendo que la sociedad, vos, yo, en fin cualquier persona se pregunte

• ¿Es un ser humano, a partir de cuándo?
• ¿Cuándo es una existencia biológica y cuándo se lo puede considerar persona?
• ¿Realmente si se aborta, estoy matando a un ser vivo?
• ¿Es realmente contrario a la medicina?
• ¿No será un poco exagerado la opinión de que se mata violentamente a un ser humano?


También en el tema del aborto hay otra cuestión que no es tanto la parte biología aunque éstas van de la mano, es el hecho de aquellas mujeres que por desgracia han sido victimas de una violación y por tanto le han ultrajado lo mas preciado que todo ser humano tiene y principalmente la mujer, que es la Dignidad. Entonces en este caso surge la pregunta que todos seguramente nos hacemos, aunque hay personas, sobre todo las victima de esta desgracia que en su interior directamente querrían abortar (no me animo afirmar que sean todas las victima). Entonces:

• ¿Es lícito abortar en esta circunstancia?

Y como si no fuera poco sale la otra rama del árbol o como digo yo, el efecto cascada. Han escuchado decir en todo los medio e incluso al ex-ministro de salud de la nación Dr. Ginés González García, en legalizar el aborto para reducir la mortalidad materna y que legalmente deje sin efecto la prisión a aquel que realiza y aquella que se deja realizar tal acto, como consecuencia de abortos ilegales, y a esto se le agrega que “en otros países como EEUU, países Europeos ya han legalizado el aborto y que a su vez según los estadistas se ha reducido el número de madres fallecidas pero sin embargo hay que interpelarse en lo siguiente:

• ¿la legalización realmente es una solución?
• ¿es esto, una buena política de salud reproductiva?
• ¿hoy tenemos una buena política de salud que proyecte no en lo inmediato sino en el fondo del problema y perdure en el tiempo?
• ¿esto tendrá implicancia en el desarrollo de los valores?
• ¿el fin justifica los medios?
• ¿el hecho de que otras culturas que en teoría “se han desarrollado más que nosotros” lo aprueben, sería sinónimo de correcto”?

• ¿las 6 preguntas anteriores tendrán sentido que la plateemos?

Continuando con lo anterior surge algo que es muy pero muy complicado, que es el hecho que cuando yo legalizo algo no necesariamente es representativo de la mayoría o a la inversa que no se legalicé y que a su vez tampoco seria en teoría representativo de la mayoría por tanto.

• ¿Si la mayoría opina de que sí y se aprueba, realmente estaríamos frente a algo justo y bueno?
• Por tanto ¿dónde estaría el punto de inflexión, para la solución?


A esto se suma otra realidad dentro de lo ético y moral, que por un lado también hemos escuchado a personas que dicen
“cada uno hace de su cuerpo lo que quiere”.
“ya tengo, mucho hijos, ahora no quiero tener más”, y ni hablar de que el médico tiene aquí un papel ético y moral sumamente importante.
“acaso, el feto es más importante que yo”, yo sí me muero, pero él no”...y así puedo seguir agregando mas frases que no terminarían nunca


• ¿Tengo derecho en decidir sobre mi cuerpo, estando embarazada?
• ¿Es una forma de reducir el número de hijos?
• ¿Qué debe hacer el médico?
• ¿Es la mujer más importante que el feto?

Y por último también alegar la responsabilidad del problema a las religiones en el caso de Argentina, la Iglesia Católica.
• ¿será que las religiones tienen la culpa?
• ¿será que la ciencia, se comprometió lo necesario?

En fin estas son una de las tantas preguntas que me fui realizando y a continuación doy mi opinión a estos interrogantes.

En las primeras preguntas te plantie todo lo relacionado a partir de cuando es un ser humano y si la medicina tiene implicancia. Desde mi punto de vista la respuesta es “sí”, es un ser humano y te digo porque, hoy tenemos la tecnología a nuestro alcance que nos dice que desde que se produce la fecundación (es decir) desde el vamos, hay vida.
De la unión de gametos vegetales sólo sale un vegetal; de gametos animales no racionales, por ejemplo un chimpancé, sólo sale otro chimpancé, y de la unión de gametos humanos se crea un nuevo ser de la especie humana, que es tal, desde el principio, pues así lo determina su patrimonio genético específicamente humano. Y dentro del vientre, es un organismo diferente y que a su vez lo que voy a decir no es nada del otro mundo, desde ese momento se sabe que va a ser varón o mujer, que altura va a tener, color de ojos, el color del pelo, en fin todo lo relacionado a la herencia que los padres han trasmitido.
La realidad no es sólo la que captan nuestros sentidos. Los microscopios electrónicos y los telescopios más modernos nos ofrecen, sin lugar a dudas, aspectos de la realidad que jamás habríamos podido captar con nuestros ojos. De manera semejante, por eso no tiene sentido decir que un niño proviene de un feto, sino que él mismo fue antes un feto, del mismo modo que un adulto no proviene de un niño, sino que antes fue niño, y siempre es el mismo ser humano, desde el principio. Y tan absurdo sería defender que el hijo recién concebido no es un ser humano porque no tiene aspecto de niño, como suponer que el niño no es un ser humano porque no tiene el aspecto externo del adulto.
A titulo personal digo, es contradictorio ver como las organizaciones o a nosotros mismos nos duele observar cuando se maltrata a los animales e incluso vemos como greenpeace, se enfrenta arriesgando su vida por las ballenas, al pelear con los buques japoneses, esto está perfecto y es muy heroico pero, me pregunto, ¿el feto (que traducido significa pequeño) acaso no vale mas que el resto de la ecología?, no puedo creer que cuando uno sale a defender al no nacido, el cual es nuestra misma especie, se nos trate de las forma que se te ocurra, ¡la verdad, esto si es irónico!
Por otro lado, la medicina “si” tiene implicancia, te digo solo lo siguiente, el estudiante de medicina, el médico, al elegir lo que se eligió ser, por esencia cueste a quien le cueste es salvar vida, nunca estar a favor de una cultura de muerte, ahora bien, muchos me dirán, “bueno, si, pero la mujeres que mueren por abortos clandestinos, acaso no es eso entonces ir contra lo que dijiste anteriormente”. Si, en cierta forma, pero depende de cómo lo mires, primero: acordarte a mi entender, el fin no justifica los medio y también que una política de salud reproductiva que encare las cosas para salir del paso y no tiene en cuenta los problemas a futuro como ser por ejemplo, el hecho de que si se instaura en la conciencia, tanto social como personal, el no valorar la vida. Si no sabias no se nace con conciencia sino que a esta se la va adquiriendo desde el nacimiento con todo aquello que se nos trasmite durante el transcurso de la vida, es decir por medio de esta, adquirimos los valores, por tanto frivolizar o relativizar el aborto no nos favorece mucho que digamos. A parte hago un poquito de historia, primero el problema del aborto esta instaurado desde hace miles y miles de años y en cada cultura también era mal visto (es decir que este tema no es nada nuevo), sino fíjense el juramento hipocrático y verán que ya Hipócrates les pedía a los médicos de aquel entonces negarse a estas practicas. Segundo: ahora por un momento hagamos de cuenta que lo antes dicho te cierra, y me salís con otra pregunta como ser. “bueno esta bien pero entonces a la mujer violada, la cual tienen que llevar en ella el sello de tremendo acto y a parte siendo su cuerpo, no puede decidir sobre si misma”.
En la actualidad se intenta transmitir (en cuanto a ética se trata,), que un acto de salvajismo como la violación se puede remediar como ellos llaman “solución”-aborto, pero en realidad, el aborto no remedia nada, ya que la violación no dejar de existir, y el hijo fruto ella es completamente inocente. El abortar por causa de violación no tiene nada que ver con la ética, porque no es una actitud moral el tratar de compensar una injusticia con otra injusticia. (No dudo de que, en este párrafo algún abogado me quiera salir al cruce) aquí te dejo si te interesa la opinión del Dr. Carlos Abel Ray es un profesional muy respetado, si queres podes ingresar a:
Insertar CODE, HTML o PHP:
http://aica.org/aica/documentos_files/Otros_Documentos/Aborto_Salud_Reproductiva/2002_11_Mortalidad_materna.htm.
Y por tanto, como ya te había dicho anteriormente, aunque sea tu cuerpo y lo que llevas no es lo que deseabas o de la manera que lo deseabas, pero ya no es parte tuya. Ahora bien sabiente que en estas situaciones se puede salvar la vida de ambos, a ella con el máximo apoyo de la familia y con el apoyo de psicólogos, no tendríamos aquí un remedio costoso (cuando me refiero a costoso no hago referencia a dinero sino en realizar “el tratamiento”) pero remedio al fin para ambos. Insisto en lo siguiente, me dirás que, “soy en desamorado, o que es fácil decirlo porque no es tu cuerpo, ni tu dignidad la que esta en juego”, “quiero ver si tu novia o hermana o alguna mujer que vos ames pasara por esta situación”
Y te digo, es cierto, tenés razón, e incluso es lo que me hace, por un lado tambalear en todo esto que te fui contando, y desde ya el primer sentimiento que voy a tener no va hacer el mejor, pero me gustaría que en esos momento cuando parece que todo se nubla, en donde no es fácil seguir y que todo parece costar mas, es allí donde tiene que haber, alguien con capacidad y con la mente mas clara, porque en estas situaciones, de claro no tenemos nada y solo vemos siempre una sola salida la rápida e inmediata. (aquí a titulo personal digo: muchas cosas en política de salud sucede esto, nada se proyecta a un plan sustentable a largo plazo, un ejemplo concreto es las pastilla del día después, se cree que dándolas, se acaba el problema del embarazo no deseado o se evita que la cosa lleguen al aborto, digamos que en cierta forma, se concreta ambos objetivos, pero lo que no se considera o no importa es el hecho de que no se enseña lo que es una practica responsable o hacerse responsable del las cosa. Sin contar que dichas pastillas si actúan como abortista, pero no me voy a explayar en esto en esta carta, tal vez otro día.)
Por ello, estoy convencido, que por ejemplo, como sucede con las campañas de vacunación o en los casos cuando se programa un plan para erradicar una X enfermedad no se le pregunta al paciente si esta de acuerdo o no, porque son los profesionales de la salud quienes conocen del tema y saben que es perjudicial (la pregunta seria ¿realmente se conoce el problema o simplemente hay intereses de por medio, no será que el aborto es un lindo negocio?) y es un bien para la sociedad y tener en cuenta que no siempre la sociedad tiene los instrumentos en algunos temas como para solucionar ( el carpintero aunque intente arreglar una fractura ósea por mas intención buena que tenga no le va hacer muy bien al paciente, va a requerir mas bien la intervención de un traumatólogo) . Por tanto, somos nosotros quienes tenemos que ser objetivos para pensar mejor (repito) si sabemos que hay vida desde el vamos (¿lo crees?), de esta manera podemos ayudar con mas eficacia.
Los que estamos del lado “no al aborto” y decimos que esto trae muchos problemas a nivel psicológicos, los que están a favor nos dicen que eso es mentira y que es un mito. La verdad que este punto es un tema bastante complicado, porque si escuchamos a una psicóloga con postura abortista, es obvio cual va hacer la opinión, y viceversa, pero bueno, solo puedo decir aquí, que cada paciente es un mundo, pero desde ya siempre queda algún vestigio psicológico, respectó a aquella que se realizo el acto. Pero la cosa es que, de mito no hay nada, aunque los que dicen que es un mito no te lo pueden demostrar (no por eso digo que sean mentirosos) y, sí, hay pruebas de sobra de que hay repercusiones, ya sea a nivel de la conciencia o inconsciencia.
Otra cuestión es el hecho de que dicen “bueno fíjate argentina, como varios países de latino América porque no copian a EEUU o a países europeo en estas políticas, bueno aquí te digo por lo menos en USA se aprobó el aborto, pero sin embargo se lo hizo sin prueba fehacientes y segundo muchos de los que participaron de dicha decisión se han retractado, reconociendo que eso no fue la solución, mas adelante te voy a contar sobre uno de los participante de dicha decisión. Te digo más, supongamos que un X país se le ocurra legalizar que la violación, es buena, nosotros ¿realmente copiaríamos tal cosa? Y la cuestión es que no lo haríamos, por que sabemos que nada bueno hay en eso, con el aborto pasa más o menos igual solo que en éste cuesta ver mas claro (para algunos) el punto de inflexión. En conclusión no todo lo que los de afuera hacen, es sinónimo de correcto aun cuando estos países sean más desarrollados que nosotros, en diferentes temas.
El otro problema es el hecho de que se acusa a la Iglesia, de que es la culpable o de que si se debate el tema en el congreso no tiene que inmiscuirse ningún tipo de religión, en primer lugar no podemos echar la culpa a nadie, la Iglesia fiel a lo que cree y que a su ves es representativo de gran parte del territorio nacional, tiene todo el derecho de hacerlo porque las opiniones del Clero, no son al boleo, recordemos o por si no sabias, la iglesia católica tiene, una se las mas grande y avanzadas instituciones medica, psicológica y trabaja mucho con persona que atraviesan por esto, así que ojo el piojo no seamos lanzados, con nuestras opiniones.
Y desde ya quienes somos creyentes tenemos aquí doble razón para defender al no nacido, y es la famosa frase bíblica que no merece mucha explicación porque por si sola se hace entender que es. ¡No mataras!
Ahora como para ir terminando esta reflexión, te digo: hay muchas personas entre ellos médicos muy respetado a nivel mundial que han sido encargados de llevar acabo abortos y que por diferentes circunstancia han cambiado sus posturas y que piden a gritos que esas practicas no se realicen mas, dando motivos mas que suficientes, a continuación te dejo el nombre de uno de estos médicos “el Dr. Bernard Nathanson considerado como el rey del aborto y uno de los responsable de que se autorice en EEUU: aquí hay solo un extracto de su testimonio
Dice el Dr. Bernard Nathanson: “He dirigido personalmente 75.000 abortos. He realizado el aborto de mi propio hijo. He abortado los hijos no nacidos de amigos, colegas, conocidos e incluso profesores. Y nunca hubo ni una brizna de duda ni la más mínima vacilación de la convicción suprema de que estaba haciendo un servicio de primer orden a quien me lo solicitaba".
Nuestra línea de conducta favorita era achacar a la Iglesia cada muerte producida por abortos caseros. Se daban cada año unas trescientas muertes por abortos delictivos en los años 60 en Estados Unidos, pero Naral [asociación pro aborto] y sus notas de prensa afirmaban tener datos que apoyaban la cifra de cinco mil".
"Por fin restringí la práctica del aborto a aquellos casos en los que juzgaba que existía una imperiosa necesidad de abortar. Esto era a finales de los 70. Incluía la violación y el incesto entre otros casos. En este período, escribí un libro titulado La América que aborta. En él, hice una lista de numerosas condiciones que podrían justificar un aborto. Realicé dos o tres abortos en 1978 y en 1979 el último de todos. Había llegado a la conclusión de que no había nunca razón alguna para abortar; la persona en el vientre es un ser humano vivo, y no podíamos seguir haciendo la guerra a los seres humanos más indefensos"
Aquí te dejo la dirección de Internet donde si queres podes leer el testimonio completo, es imperdible, tenes la oportunidad que un emérito en salud, responsable de mucho aborto, te cuente como es la verdad de la milanesa.
Insertar CODE, HTML o PHP:
(http://www.scribd.com/doc/4865505/Aborto-Dr-Bernard-Nathanson)
o también poder ingresar a
Insertar CODE, HTML o PHP:
(http://www.silentscream.org/silent_sp.htm).
Como veras este tema del aborto es tan amplio y complejo que podría seguir diciendo cosas y soy consiente que no he tocado todo lo concerniente al tema, pero no quiero aburrirte con tantas palabras, sino darte un pantallazo, para que tengas a tu alcance una postura entre tantas, pero todo lo que fui escribiendo, son basadas no a lo que se me ocurría, sino a todo lo que fui leyendo, escuchando y sobre todo lo que se me enseño en mi educación en el seno de mi familia.
Espero que nos involucremos y sobre todo que tengamos coraje, porque a veces me da la sensación de que mucho tienen el temor de participar por los que puedan decir o por la forma de cómo los puedan tratar.
Con todo lo dicho, mi intención no es ir contra tus convicciones sino que, repito nos interpelemos.
Me despido de cada uno de quién hallan llegado hasta al final de esta lectura, y agradeciendo de que te hallas tomado el tiempo de leer esta humilde “reflexión-postura” de un compañero de carrera.
Y si tenes algo que opinar bien venido sea aunque, aun si tu opinión es totalmente diferente a todo lo contrario a lo que exprese, porque en la diversidad esta el crecimiento.

Les recomiendo que vean un video de un:
Insertar CODE, HTML o PHP:
 http://www.durarealidad.com.
Muchas gracias, saluda muy afectuosamente, Puigpinos Maximiliano estudiante de medicina 4to año.
 

Abenza

Miembro destacado
7 Feb 2007
1.731
0
223
35
Murcia
elcanidodepavlov.blogspot.com
Antes de matizar nada, decirte que respeto tu postura. Pero hay unas cuantas cosas que me gustaría discutir:

1- La hipérbole nunca es buena, y pasar de un extremo a otro, tampoco. Decir que no sabes si todas las mujeres violadas querrían abortar, dudar acerca de esa respuesta... en fin, no sé. Me parece o bien muy cándido, o bien muy metafórico. Y me declino más por lo segundo.

2- Negar que la legalización (que no liberación) del aborto reduce notablemente la tasa de mujeres fallecidas durante la práctica del mismo (sin duda alguna, por contrarrestar dos factores de importancia: 'clínicas ilegales o sitios de mala muerte' y 'gentuza que se aprovecha de las mujeres'), es negar la realidad. En España no podemos decir que sea una causa de mortalidad importante, pero en muchos lugares del mundo, sí.

3- Apoyar afirmaciones personales con testimonios de terceros, sobre todo cuando se dicen expertos, está bien. Pero en temas de bioética aplicada al derecho sanitario no hay expertos qeu valgan, porque no hay igualdad de trato hacia las distintas posturas a sopesar en dichas comisiones, debido a múltiples distorsiones inevitables: politización de la vida pública, la costumbre de integrar e interpelar a agentes radicales (por respeto, o por tradición judeocristiana, supongo). Para ilustrarlo mejor: en los comités de ética, cada opinión es importante, indistintamente de quien venga y de su rango/cargo. Por eso no pueden tenerse en cuenta las opiniones de los distintos 'expertos' (y digo yo: ¿dónde se expende el título de 'experto'?). Como decía un profesor de Legal, experto en inculcar valores (sic): "No hay expertos en un tema, sino expertos en defender cierta postura respecto a un tema".

Y dicho esto, no me queda más qeu felicitarte por tu valiente exposición. Poca gente es capaz de hacer algo así. Y por ello, a pesar de pensar muy distinto a ti, mereces todo mi respeto. Como decimos por aquí, "le has echado un par de cojones..."

saludos
 

Jesulio

Miembro
12 Jul 2009
58
0
6
29
Coslada, Madrid
Carrera
3
Universidad
Universidad de Alcalá
Curso
Profesion
Estudiante
Hospital
HCD Gómez Ulla
Nombre real
Jesús
El médico no debe luchar por la vida?

La única excepción es la posible muerte de la madre, no hay más.

Qué sarta de demagogias bajas es eso del respeto al sí?

No nos engañemos, el aborto es matar un ser vivo, y humano pese a quien le pese.

Por supuesto mi voto es un NO.
 

Glucido

Nuevo Miembro
28 Jul 2009
12
0
1
Concuerdo con Jesulio en que los médicos estudian para salvar vidas y no para quitarlas. Aun así, la ley actual con sus tres supuestos legales (o despenalizados, como sea) me parece correcta, si bien habría que hacer algo con el coladero del "daño psicológico".

La inmensa mayoría de los embarazos no deseados podrían evitarse con una educación sexual de calidad y con métodos anticonceptivos eficientes. En caso de fallo, está la píldora del día después, que no está considerada abortiva, pero que, aun así y en mi opinión, únicamente debería emplearse en caso de fallo del método anticonceptivo elegido. Y, si fallara tanto el método anticonceptivo como la píldora (que ya hay que tener mala suerte...), entonces hay otras alternativas al aborto, como la adopción. Cuando una persona decide mantener una relación sexual, sabe (o debe saber) que, aunque emplee métodos anticonceptivos, existe una posibilidad (muy pequeña, pero ahí está) de sufrir un embarazo no deseado. Por tanto, si ese embarazo finalmente se produce, la responsabilidad es única y exclusivamente de la pareja que, libremente, ha decidido tener sexo aun siendo conscientes de ese riesgo. Es decir, que "ajo y agua".
 

Tony

Miembro
30 Oct 2003
50
0
6
29
A ver... el aborto es un tema muy complicado y espinoso, unicamente dire un par de cosas:
la primera , si los entendidos en el tema de la bioética ( que a pesar de ser un campo de estudio tan subjetivo espero y deseo que haya expertos objetivos en el tema) no han conseguido llegar a ningún acuerdo, me parece precipitado que gente como jesulio ( que esta en su derecho de emitir su opinion) comenten lo que han dicho antes.
Jesulio, tu has dicho ,o mejor , has escrito, que el unico caso posible es que se comprometa la salud de la madre. Bien, esto no es cierto, la Ley española, la cual estoy seguro que respetarás cuando estés ejerciendo nos dice que hay TRES supuestos legales:

1º hay un mayor riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo.
2º caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial.
3º presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. A este supuesto se lo denomina aborto eugenésico

A partir de aquí, las opiniones son dispares y en algunos caso extremadamente radicales. lo importante es que las discrepancias estan en el ambito científico y no quedan en el terreno político-religioso. El Catedrático de genética Nicolas Jouve de la Barreda (gran profesor , que me dio genética ) forma parte de un grupo de científicos que están en contra del aborto, es decir que ni siquiera científicamente se ha llegado a ningún acuerdo, será quizá porque es un tema muy espinoso y complicado del cual es mejor : oir ambas partes, callar, entender, callar , relfexionar, callar, formar tu opinión y entonces podras/podremos emitir una opinión totalmente justificada, mientras tanto, respetemos las leyes e intentemos estudiar y entender este asunto dificil, por ultimo decir que, como dijo Aristoteles, en el término medio está la virtud y todos los extremos son malos, busquemos pues, el punto medio. salu2!
 

escacimat

Miembro
4 Mar 2009
66
0
6
Yo he contestado que sí.

Mi respuesta tiene matices, ya que aparte de los casos que ya son legales... pues pienso que si una persona quiere abortar, porque no fue responsable para evitar que pasase eso no lo será para tener un hijo. Es decir, que tal vez eso podría dar lugar a que la madre maltratase al niño/a o que directamente lo abandonase.

Nadie tiene derecho a terminar con la vida de nadie, en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero yo prefiero terminar con la vida de un ser humano antes de que pueda ser consciente de las cosas, y evitar así que en un futuro sea un ser humano maltratado o incluso abandonado o directamente asesinado al nacer (lo típico que se escucha en las noticias de que se encuentran niños en los contenedores...).

A mí esas cosas me dan tristeza, así que para tener un hijo no deseado que sufra las consecuencias de los descuidos e irresponsabilidades de la madre o los padres, pues creo yo que mejor será que el pobre no viva esos malos tratos que no merece.

Ahora bien, yo legalizaría el aborto en cualquier caso. Pero con matices. Es decir, si el aborto es por una irresponsabilidad pues poner una multa o alguna medida o tipo de sanción como hacen ya por otras cosas de manera que no se pueda abusar de eso.
 

nieves190

Nuevo Miembro
15 Ene 2009
5
0
1
El aborto es un tema que marca mucha controversia, yo considero que es un acto muy cruel, inhumano. Si se equivocaron, si no se cuidaron los futuros padres deben ellos cargar con sus responsabilidades. Algunas personas creen que el aborto seria un camino mas facil para no poder llegar a arruinar sus planes, para evitar el que diran y todo eso, pero no es asi ya que en realidad es el peor camino a tomar.
 

Atebom

Nuevo Miembro
1 Dic 2009
2
0
1
Nieves:

En tu país Bolivia, ¿hay alguna campaña de denuncia

de médicos aborteros?
 

Reye

Miembro
21 Ago 2009
79
0
6
Carrera
7
Universidad
UCAM
Curso
Profesion
Estudiante
He marcado NO porque un médico tiene que defender la vida sea como sea y para eso el dicho popular de a lo hecho pecho, pues eso, a no ser que sean casos de violación y demás, yo vi un video de aborto a los 2 meses y piko y era un horror para mi eso no son médicos, el feto huía de los fórceps, y sufría porque se veía en ecografía grabada, y lo partieron a trozos ( separaron piernas brazos y cabeza del tronco) porque si no no se podía sacar, antes de ver eso estaba a favor pero eso me hizo cambiar y aunque simplemente sea al principio un amasijo de células en división eso daría lugar a una vida y si lo interrumpes es un asesinato y no hay más que hablar de eso, así que siento que la gente que tenga niños prematuramente los tenga pero para algo hay medios y más hoy en día por Dios que estas quitando una vida, desde luego si yo hiciera medicina sería por salvar vidas y no por el maldito y sucio dinero que ganan esas odiosas clínicas privadas abortistas. :x
 

Nach

Miembro destacado
3 Jul 2009
526
0
53
29
Madrid
elhipogloso.blogspot.com
He marcado un NO.

Mi explicación: hay gente que prefiere enfocar el aborto como "sí estoy a favor pero . . ."; yo prefiero hacerlo desde el punto del "NO estoy a favor pero . . ." pero en algunas excepciones ya mencionadas cedería a ello. Sólo en esas excepciones puntuales.

Aún no soy médico, pero si llego a serlo, nunca querré quitar la vida a nadie.