2627 PROCESO ADMISION MEDICINA PUBLICAS

Estás Viendo:
2627 PROCESO ADMISION MEDICINA PUBLICAS

El problema es que en Madrid (excepto en URJC que lo publica en su web) el resto no sabemos cúantos alumnos se han matriculados, si han echo o no una sobreadmisión y de cúantos alumnos.
Una vez que tengamos estos datos sabremos con más certeza cómo serán los próximos movimientos.
Esto es aún peor en Cataluña, donde no se conocen las listas de espera.
 
Me temo que no sean muy habladores el personal que este alli, pero bueno cada universidad es un mundo.

A priori ella tiene q ver o intentar disociar si la subida de nota es por una segunda correccion donde determinados ejerciios se los puntuan mas altos, con lo que aqui la nota final es media de las dos y esto es asi por la normativa. o por si al contario la subida de nota es por error del primer corrector en la suma de cada ejercicio.
la duda que siempre he tenido es que pasa cuando se dejan un ejercicio por corregir el primer corrector. ¿ eso equivale a ejercicio puntuacion cero y el segundo lo corrije con lo que la nota es la media o es error de suma porque no tiene calificacion ese ejecicio ?.

pd: a mi hija en matematicas II le quitaron 1.25 en un problema por poner ''la probabilidad es 7'' y no poner lo q se pedia ''la probabilidad de que los enfermos del tal tengan tal es de 7''
Buenas, os comento el caso de mi hija, en Málaga, salió del examen de historia con la sensación de tener un 9... cuando le dieron la nota tenía un 5'60... el palo fue horrible, lo mismo le pasó con Biología, que pensaba que tenia más de un 8 y le pusieron un 7'50.
Pedimos corrección de los dos examenes, y le subieron historia al 7'78 y biologia al 8'08.
Cuando fue a ver el examen (a mí no me dejaban entrar) comprobó que el primer corrector en historia no había sumado dos ejercicios y el segundo se limitó a sumarlos, el resto del examen no le varío nada del primer al segundo, las preguntas cortas de historia la puntuó muy bajo el primer corrector sin poner ninguna explicación del motivo y el segundo ni las corrigió.... y con biología, el segundo corrector le puso más nota y le hicieron media.
Al final los que salen perdiendo son los alumnos, primero por la injusticia de hacer media y segundo por la impotencia de no poder hacer nada más, el siguiente paso era un recurso ante el rector de Málaga, pero nosotros no seguimos el proceso.
 
A ver si solo pidió Lleida, había q pedir por separado Lleida-Igualada, y Lleida
Si, seguro que es por eso....mi hija los pidió los dos, pero bueno, luego pidió antes Girona que Lleida sin quererlo. En fin....
De todas maneras, se veía bien (dijo mi hija) porque tenían códigos diferentes.
 
Buenas, os comento el caso de mi hija, en Málaga, salió del examen de historia con la sensación de tener un 9... cuando le dieron la nota tenía un 5'60... el palo fue horrible, lo mismo le pasó con Biología, que pensaba que tenia más de un 8 y le pusieron un 7'50.
Pedimos corrección de los dos examenes, y le subieron historia al 7'78 y biologia al 8'08.
Cuando fue a ver el examen (a mí no me dejaban entrar) comprobó que el primer corrector en historia no había sumado dos ejercicios y el segundo se limitó a sumarlos, el resto del examen no le varío nada del primer al segundo, las preguntas cortas de historia la puntuó muy bajo el primer corrector sin poner ninguna explicación del motivo y el segundo ni las corrigió.... y con biología, el segundo corrector le puso más nota y le hicieron media.
Al final los que salen perdiendo son los alumnos, primero por la injusticia de hacer media y segundo por la impotencia de no poder hacer nada más, el siguiente paso era un recurso ante el rector de Málaga, pero nosotros no seguimos el proceso.
Bueno lo que expones va en la linea de lo que he comentado.
En el caso de historia la subida es por error de suma y no hay media, otra cosa es que no estes de acuerdo con la puntuación de alguna pregunta y esto ya te garantizo que no lo vas a ganar con ningun recurso de reposición y/o contencioso administrativo.
y en el caso de biologia, subio la nota haciendo media de las dos calificaciones que es lo que marca el procedimiento a nivel nacional y que en este caso no conozco nadie que haya ganado un contencioso administrativo por reclamar que el procedimiento es injusto. a lo mejor hay alguien que ha ganado, yo no lo conozco.

y si, efectivamente, aunque no es bueno generalizar pero hay alumnos que pueden salir mal parados por la suerte te tocarte un corrector u otro,

El ejemplo mas claro es el de Bilbao y el Euskera este año
 
Última edición:
Hoy ninguno! asi que día libre para tomarse un descanso.
Mañana sale Pamplona, Oviedo (por la mañana) y Badajoz (horario de tarde)

IMPORTANTE:
1- La matricula en Pamplona para el grado de medicina es PRESENCIAL
2- Es el primer año que en Navarra pondera 0.2 Matemáticas de ciencias sociales (junto con quimica, biologia y matemáticas) asi que no me extrañaria que hubiera una minima subida.
Por hoy, sólo queda Badajoz que sale esta tarde.
No olvideís de que en Oviedo es necesario confirmar lista de espera. ¡Mucho ánimo a tod@s!
 
Me temo que no sean muy habladores el personal que este alli, pero bueno cada universidad es un mundo.

A priori ella tiene q ver o intentar disociar si la subida de nota es por una segunda correccion donde determinados ejerciios se los puntuan mas altos, con lo que aqui la nota final es media de las dos y esto es asi por la normativa. o por si al contario la subida de nota es por error del primer corrector en la suma de cada ejercicio.
la duda que siempre he tenido es que pasa cuando se dejan un ejercicio por corregir el primer corrector. ¿ eso equivale a ejercicio puntuacion cero y el segundo lo corrije con lo que la nota es la media o es error de suma porque no tiene calificacion ese ejecicio ?.

pd: a mi hija en matematicas II le quitaron 1.25 en un problema por poner ''la probabilidad es 7'' y no poner lo q se pedia ''la probabilidad de que los enfermos del tal tengan tal es de 7'' y el segundo corrector no cambio nada.
En esos casos cuando no se cuenta con algún ejercicio, creo que habría que presentar la reclamación al juzgado para que tramiten ellos la denuncia.

Si no se realiza eso, la nota se queda como la segunda corrección. Eso si, es complicado todo esto. Porque cuando te den cita y se resuelva todo seguramente ya este por septiembre-octubre
 
13,064. Matriculada en Oviedo (192 en cupo general).
No había hecho ninguna matrícula. Retirada de todas las listas, salvo Cataluña e Islas. Muchísimas gracias a tod@s de corazón, y muchísimas gracias @Nomedi por toda la información que me has transmitido. Han sido dos años...ufff... Creo que todos sabemos de lo que hablo. Mucho ánimo y a aguantar el tirón 💪 💪 💪 💪 .
Respecto a la nota de corte, sorprendentemente alta. Creo que va a bajar mucho. El curso pasado quedó en 12,782, y las notas en Asturias por encima de 13 son muuuuuuy escasas. Y en León también. Y eso, probablemente, va a ayudar a la bajada final.
 
Para todos los interesados en Aragón, tenéis este enlace comparativo de notas 2026/2025

 
Pues yo era de los primeros grupos creo y también me salían completos enfin. Yo creo que me tocará también pillar transversal. He mandado correo de todas formas porque en algunas era error y otras grupo completo
Pero no os podéis quedar sin matricular en asignaturas de 1° si no os estoy entendiendo bien. Llamad y preguntad.
 
Pero no os podéis quedar sin matricular en asignaturas de 1° si no os estoy entendiendo bien. Llamad y preguntad.
Es una optativa de primero del segundo cuatrimestre. He mandado un correo para ver si me lo pueden añadir ellas, sino me resuelven antes del viernes les llamaré que me imagino que estarán súper liadas con tanto ajetreo de gente
 
13,064. Matriculada en Oviedo (192 en cupo general).
No había hecho ninguna matrícula. Retirada de todas las listas, salvo Cataluña e Islas. Muchísimas gracias a tod@s de corazón, y muchísimas gracias @Nomedi por toda la información que me has transmitido. Han sido dos años...ufff... Creo que todos sabemos de lo que hablo. Mucho ánimo y a aguantar el tirón 💪 💪 💪 💪 .
Respecto a la nota de corte, sorprendentemente alta. Creo que va a bajar mucho. El curso pasado quedó en 12,782, y las notas en Asturias por encima de 13 son muuuuuuy escasas. Y en León también. Y eso, probablemente, va a ayudar a la bajada final.
Enhorabuena...ya estais colocaditos en primera opción!!!
Yo también estoy segura de que bajará bastante esa primera nota de corte.
 
En esos casos cuando no se cuenta con algún ejercicio, creo que habría que presentar la reclamación al juzgado para que tramiten ellos la denuncia.

Si no se realiza eso, la nota se queda como la segunda corrección. Eso si, es complicado todo esto. Porque cuando te den cita y se resuelva todo seguramente ya este por septiembre-octubre
Por eso comentaba mi duda y que mas o menos tenia claro. Es decir si un ejercicio se lo dejan por corregir o no tiene calificación y no se trata como error de suma por el segundo corrector entonces entra en juego la segunda correccion y por tanto la media.
Este seria el único caso que seria defendible poder poner un recurso de reposición y/o contencioso administrativo ya que no se entiende segunda correción si el primero no ha puesto calificacion al ejercicio.

si ,tenemos claro que los tiempos se van a ir a 3,6, 9 meses y hablamos que todo esto es para siguientes admisiones de años venideros.

En este caso antes de ir al juzgado, habria que empezar por un recurso de reposición a la administracion correspondiente, en este caso Rector de dicha Universidad de la Pau. y si no se consigue nada pues contencioso administrativo al juzgado.
 
Atrás
Arriba