repetir especialidad estados unidos

[Armin]

Un cirujano maxilofacial español tiene que repetir la especialidad para poder ejercer en Estados Unidos pero, ¿no sabría hacer ya todo en teoría como para perder x años?

saludos

 

[nemo8]

cuentaselo a OBAMA!!!!!!

los americanos son asi, lo tomas o lo dejas!!!

pues si, hasta donde sepa yo no reconocen la especialidad de aki.

un saludo

 

[Armin]

Y siguiendo con el ejemplo... ¿a un cirujano maxilofacial español le resultará fácil acceder a su misma especialidad en EE.UU.??

saludos!

 

[Armin]

No me cabe en la cabeza que no tengan algún tipo de ''privilegio''...

 

[amuk]

¿EN Usa la cirugía maxilofacial no es una especialidad de odontología? Yo tengo entendido eso, precisamente no quiero hacer esa especialidad de medicina por si me voy para allí no quiero ejercer de odontologo. ¿Puede alguien aclarármelo?

 

[Shaydund]

Pues ni idea... lo curioso es que siempre he oído que la técnica quirúrgica europea es muchísimo mejor que la americana xD

La gente se suele ir a EE UU a hacerse un Fellow no?

 

[Anais]

yo en EEUU no lo se, se que en algunos países europeos sí es una especialidad odontológica
También decirte que aunque en España no es "obligatorio" sacarte la odontología para ser maxilo, muchos acaban por sacársela y en algunos servicios casi que se "exige"(exigirte nadie te puede exigir nada, pero que esá "mal visto" que no te saques odonto)

 

[Armin]

¿EN Usa la cirugía maxilofacial no es una especialidad de odontología?

Hay una subespecialidad llamada ''craniofacial surgery'' que es una subespecialidad de cirugía plástica. Me resulta un poco extraño que sea una especialidad de odontología siendo que estos cirujanos tratan patología de la órbita y otras cosas que poco o nada tienen que ver con lo ''oral''.

También decirte que aunque en España no es "obligatorio" sacarte la odontología para ser maxilo, muchos acaban por sacársela y en algunos servicios casi que se "exige"(exigirte nadie te puede exigir nada, pero que esá "mal visto" que no te saques odonto)

Yo creo que eso más que por ''obligarte'' otros es algo de motu propio ya que con esta especialidad en la privada te forras... y si además de cirujano oral eres odontólogo entonces ya tienes todos los pacientes para tí y no tienes que derivar ninguno al odontólogo...

Un traumatólogo también puede (y debe en mi opinión) sacarse la carrera de podología (si se dedica al pie-tobillo) o fisioterapia, que seguro que aportan muchos conocimientos útiles y que pueden ayudar a los pacientes...

Pues ni idea... lo curioso es que siempre he oído que la técnica quirúrgica europea es muchísimo mejor que la americana xD

En otras especialidades no lo sé pero en lo que respecta a cirugía plástica España está muy pero que muy bien.

Un saludo.

 

[Shaydund]

¿ Armin a ti te gusta la cirugía no ? xDD

Y si es así...tu plan es formarte aquí, irte allí y hacer un fellow y volver o quedarte ? xD

 

[Armin]

De momento me gustan casi todas! xD

Pues en un principio un fellow porque irte allí de primeras y conseguir una plaza es bastante complicado para un extranjero, y más en determinadas especialidades. Si después de haber hecho el fellow y siendo especialista (España) y ''subespecialista'' (EE.UU.) me he quedado con ganas de más sí que intentaría repetir la especialidad (la misma u otra más o menos ''complementaria''). Hay que tener en cuenta que el acceder a la especialidad en EE.UU. es considerablemente más fácil si ya eres especialista en otro país (publicaciones, experiencia, conocimientos...) y si has hecho un fellow (porque tienes experiencia clínica en EE.UU., cartas de recomendación, etc.). Así que si repitiera la especialidad sería para quedarme allí. De todas formas, no sé cómo estaré de quemado a esas alturas del partido xD

 

[Shaydund]

Subespecialista... que mal suena eso :/

Él año que viene, si tienes suerte, te dará cirugía el Dr. Lozano...que está un poco desfasado y se enrreda un poco el explicando las cosas; pero dice verdades como puños. Un hombre del que se puede aprender mucho [ más en cosas de actitud y comportamiento, que en clase ( le encantan las historias y dar poca clase )]. Pues bien una de las últimas verdades que dijo - para mí - es que lo de las subespecialidades está destruyendo lo bonito de la medicina y la cirugía y es el conocimiento amplio del ser humano. Él es cirujano general, torácico, cardíaco y vascular...y si no hubiera tenido el ictus, probablemente disfrutaríamos de uno de los mejores cirujanos actuales de España.

Te dejo su curriculum -->

http://www.policlinicasagasta.com/cv_pdf/cv_rmontecon.pdf

Ha hecho un montón de cosas por Aragón y por el clínico en concreto...[ lo que pasa que en ese hospital hay demasiada mafia xD ]

 

[Armin]

Es verdad que lo perfecto sería que todos fuéramos especialistas de todo. Pero eso, con los conocimientos actuales, es imposible. La única solución que veo son las subespecialidades que, por cierto, se debería reclamar su implantación ya que están discutiendo sobre el nuevo MIR... Mientras tanto nos tendremos que ir a otros países para conseguir un título oficial de ''subespecialista'' (o superespecialista si te gusta más xD).

Un saludo.

 

[Shaydund]

Si ya con los especialistas hay " ese paciente no es mío"; no me quiero imaginar lo que podría pasar con un superespecialista... ¿ para cuando los requetespecialistas ? xD

 

[Abenza]

yo no sé que nos meten en la cabeza en las facultades con el rollo de las subespecializaciones y demás; luego, a la hora de la verdad, todo el mundo dice que nos estamos cargando la visión holística del paciente y tal y cual

para la cirugía general estará muy bien (en algunos casos) porque es MUY amplia pero para las médicas no está tan claro
cuando rotas con un cardiólogo especialista en síndrome coronario te pasas el día, la semana, el mes y el año viendo siempre lo mismo.

 

[Armin]

Es cierto que en las quirúrgicas parece mucho más evidente la necesidad de subespecializarse en algo concreto. Sin embargo, yo creo que en las médicas también puede resultar útil, que no imprescindible por el momento. Por ejemplo, un especialista en medicina interna puede subespecializarse en infecciosas,en síndromes particulares... o bien dedicarse a la especialidad global. Un anestesista especializarse en anestesia cardiotorácica o pediátrica... En muchas especialidades sí resulta casi imprescindible por la dificultad que tiene saber en profundidad de todo...

cuando rotas con un cardiólogo especialista en síndrome coronario te pasas el día, la semana, el mes y el año viendo siempre lo mismo.

Pero puedes ser (sub)especialista en eso y no ver sólo eso, o no?

 

[Abenza]

el interés de tener subespecialistas es crear unidades especializadas dentro de un servicio, por eso ven "siempre lo mismo"

 

[Shaydund]

En las guardias es cuando verás otras cosas...pero tú día a día será eso xD

Por ejemplo los que se dedican a la ecocardiografía, están todos los días viendo ecos, hasta que les toca guardia que entonces todo lo que tenga que ver con cardio deben verlo. [ o eso tengo entendido yo xD ]

 

[Luca]

Yo en parte entiendo cierta especialización dentro de la especialización... pero lo entiendo más como una ampliación de conocimientos en un campo que pueda agradarte más que como una renuncia al resto (que es lo que se conseguiría si se implantase por completo). Incluso dentro de la cirugía, si vas a trauma, están los que están "especializados en rodilla" y dentro de rodilla algo especializado en prótesis... Conclusión: pongo dos prótesis al día y repito lo mismo durante toda la semana y si acaso el viernes pues una meniscectomía.
Y también creo queen las quirúrgicas tiene más sentido.
En las médicas implicaría la pérdida por completo de la visión general del paciente.