pfff yo me hago un lío, tengo a mi madre por un lado diciéndome que se estudia por libros y en la web que nada de nada. Yo lo que me pregunto es...¿Tan "espectaculares" son las explicaciones de los profesores que si logras taquigrafiar lo que dicen no hace falta tocar un libro de texto? Yo lo pongo mucho en duda, perdonadme.
Según mis padres que estudiaron medicina hace unos añitos ya, se va a clase y se toman apuntes de lo que se diga, luego hay que adaptar esos apuntes a tu forma de aprendizaje, complementar con el libro, hacer gráficos, tratar de imaginarte el hueso esfenoides y sus patitas de murciélago, inventarte las mnemotecnias, y un gran etc. Supongo que en los tiempos de mis padres no bastaban las cooperativas para aprobar. Personalmente me cuesta imaginar una clase entera estudiando por los apuntes que hacen 5 personas a lo largo del año, diferentes para cada asignatura y en ocasiones sin mucha supervisión. Por favor si me equivoco corregidme y explicadme lo bien acoplados que están los estudiantes de medicina para lograr aprobar de esta forma.
Yo entiendo que es una gran ventaja disponer de los apuntes de tus compañeros para, en casos puntuales, completar lo dicho en clase, pero de los libros hay que echar mano, porque para algo existen. Yo no digo que hace falta comprarlos todos, pero al menos hay que ir a biblioteca, como se ha hecho siempre. Yo vengo de una facultad (donde cursé primer año) donde los exámenes parciales de anatomía (había evaluación continua) eran 10 preguntas de desarrollo cuyas respuestas tenían que ser lo más completas posibles para alcanzar la nota máxima. Si no nos leíamos para el examen las 50 páginas de músculos del cuello del Testut tened por seguro que del 5 no pasábamos. Esto es un caso extremo pero quiero decir que lo que se hace en algunas facultades en las que impera que todos se conformen con los apuntes de tres cursos atrás (como he leído en internet) en lugar de currarse su propio material es algo bastante improvisado y que deja mucho que desear; principalmente cuando se nos pide que demostremos cada vez más nuestras capacidades metodológicas.
¿Me podéis decir la diferencia entre estudiar por los apuntes de otros años y hacerlo por la Wikipedia que todo el mundo critica? Seguro hay profesores que los corrigen pero todos no lo hacen. ¿Están estos apuntes dentro de la bibliografía recomendada? Lo digo porque conozco a más de uno que ha cometido errores en exámenes y luego no ha podido reclamar porque nadie se hace responsable de lo que pone en dichos apuntes.
En fin, un saludo…
