No puedo aportar fuente 100% fiable, pero sí recuerdo haber comentado estas cosas tan "amenas durante la consulta" con mi neurólogo, el año pasado, y no sé exactamente si eran 24 ó 36 horas, realmente no creo que fuesen tanto tiempo... además, estos datos proviene sólo de modelos experimentales en cultivo celular. De eso sí estoy totalmente seguro: no era "in vivo", sino en cultivo.
El neuro decía que esto era casi con toda probabilidad irreproducible "in vivo" porque la complejidad de la red neuronal no es sólo física, sino también metabólica y funcional; así que dañar elementos clave de estos micro-sistemas era igual que dañar al circuito entero y no poder recuperarlo, porque desconocemos la micro-fisiología de esos elementos clave.
Si no recuerdo mal, lo que ocurre es que se quedan "apagadicas" como los cardiomiocitos tras un SCA subcrítico, sólo que en mayor medida (hasta el punto de no poder registrarse su actividad mediante EEG) y que en las neuronas se prioriza más la viabilidad celular (seguir metabólicamente vivas) qeu la funcionalidad (por ello no se logra registrar su actividad en el cultivo). Y de ahí qeu, a igual grado de injuria, el porcentaje de cardiomiocitos que pueden volver "a la carga" es muy superior al de neuronas que pueden seguir mínimamente funcionales y, generalmente, no se consigue (es decir, cuesta MUCHO volver a activarlas y en humanos sería casi reeducarla, re-codificar esa red).
Y lo de la pinza y el reflejo de Hoffman... o veo muy improbable: la 1ª y la 2ª motoneuronas son demasiado sensibles, por su extensión y su requerimiento metabólico, como para poder comportarse así.
Si alguien encuentra bibliografía que la ponga, este tema es muy interesante.