lo más bonito de la medicina

Estás Viendo:
lo más bonito de la medicina

Jajaja, no está mal. Aunque Vojta se hizo en principio para pediatría: niños con PCI o simplemente con un retraso motor. Tiene su propio método de evaluación. Es muy muy interesante. Pero creo que el señor Vojta era neuropediatra. Pero sí se puede extender su uso a hemiplejias principalmente.

De todos modos, no estoy segura pero creo que confundes el matrimonio con el de los Bobath. Una fisioterapeuta y un médico que desarrollaron un concepto (que no método) que es el concepto Bobath que también se aplica mucho en niños con diversa patología neurológica y en adultos (aunque quizás un poquito menos)

Luego está Kabat que se aplica en adultos (en niños es más complicado).

Lo curioso de los tres casos, es que si no me equivoco, tanto Vojta como los Bobath como Kabat llegaron a coincidir en la República Checa un tiempecillo. Y de ahí han salido 3 líneas de terapia muy muy usadas en fisioterapia neurológica. ¡Todo un éxito de formación!

Pero estos ya son otros temas... :mrgreen: :mrgreen:
 
Puede que sean los Bobath y no los Vojta... me acordaba de que llevaba A y O el nombre :lol:

pero bueno, era una cosa curiosa nada mas :roll:
 
Sí, me gustaría seguir hablando de esto :lol: a ver si algún moderador nos crea un tema y nos mueve los mensajes!

Un saludo.
 
A una amiga mía la acojonaron tanto con la duración de la carrera y con el blábláblá de la gente que ya no quiere hacer medicina... (bueno, creo que lo determinante para ella fue la pesimista charla del decano de la facultad en plan "vamos a quitarle las ganas al 90%") pero en fin, a mí me atrae tanto la medicina que me importa un pito las cosas malas que digan de ella, supongo que lo que hizo ese decano fue para quitar a los dudosos que podrían entrar porque les daba la media y que probablemente se marcharían al ver que aquello no era lo suyo, ocupando plazas que otra gente habría aprovechado hasta el final.

patrych, si te gusta, hazla, no te quedes con las ganas que ya habrá tiempo para ver si es lo tuyo :)
 
Hola a todos! Hace tiempo que no miraba esta página porque me estaba preparando para el examen de mayores de 25 años , pero al ver de lo que estaban hablando me veo en la obligación de opinar. Hace 11 años que soy fisioterapeuta y si todo va como yo creo el año que viene empezaré a estudiar medicina. He de decir que yo nunca había barajado la posibilidad de estudiar fisioterapia, es más, oí hablar de ella poco antes de tomar una decisión. Yo siempre había querido ser médico pero antes de decidirme me dio un ataque de miedo al ver la responsabilidad que conllevaba estudiar medicina. Once años después las ganas de ser médico no se me han ido pero para nada me arrepiento de haber estudiado fisioterapia. Estoy totalmente de acuerdo con Luca, el problema de la fisioterapia en este país es la infravaloración a la que está sometida la profesión, para la inmensa mayoría de la población sólo damos masajes. Un fisio cuando sale de la carrera si quiere ser medianamente bueno ha de estar formándose continuamente, en mi caso he perdido la cuenta del dinero que me he gastado porque a parte de cursos de fines de semana he llegado hasta 6º de osteopatía (Luca sabrá el esfuerzo y dinero que eso conlleva).También tengo que opinar con respecto a lo de MF y R; cada vez que alguien me pregunta qué especialidad me gustaría hacer les respondo que por ahora sé cuál NO me gustaría hacer y es MF y R. No es cuestión de rivalidad, como dice Luca, la fisioterapia me aporta más de los que podría aportarme esa especialidad.

La fisioterapia me ha dado un contacto muy directo con el paciente, me ha enseñado a palpar, a ser observadora, a preguntarle al paciente hasta la saciedad, cosas que creo que nunca hubiera conseguido si hubiera estudiado primero medicina. Vuelvo a repetir que no me arrepiento de haber estudiado fisioterapia, aunque no fuera verdaderamente mi vocación, porque creo que si algún día termino medicina podré ser mejor médico gracias a la fisioterapia.

Patrych, yo te aconsejaría que le hagas caso a tu corazón porque las dos profesiones son muy bonitas. Al final seguro que la decisión que tomes será la adecuada. Si no siempre hay tiempo para cambiarse.

SUERTE
 
Atlas necesito que me contestes en que consiste realmente el trabajo del médico MF y R. Yo terminé odontología y empecé el mismo año 1º de medicina. Me encanta esta carrera y tal vez nunca debí hacer la otra. No es que no me guste, creo que me hicieron cogerle manía ciertas circunstancias ajenas a ella.
Tengo gran facilidad para la anatomía y sé bastante de lesiones, músculos, fisiología, etc. porque me gusta y me dedico a ampliar conocimientos. Practico deporte y también me gusta mucho todo lo del sistema nervioso y aparato locomotor. Una de las opciones que barajaba era la de rehabilitador, en cambio en este momento ni me planteo maxilofacial. Sé que puedo cambiar de idea, pero esto me ha gustado desde pequeño y todavía sigue. Mientras otros niños leían cuentos yo disfrutaba de la anatomía, del cuerpo humano y del mapa celeste, el resto me consideraba algo rarito, es por esto que quiero tener una idea clara para no equivocarme otra vez, ya que tengo 23 años y no quiero andar probando.
Saludos y gracias.
 
Amuk si te encanta la anatomia y el hacer cosas con las manos, posiblemente lo que mas te acabe gustando sea una quirurgica...pero bueno, esas cosas ya las iras viendo :)
 
El médico rehabilitador trabaja bajo el diagnóstico de otro especialista, por ejemplo, un traumatólogo, un reumatólogo, un neumólogo y pauta el tratamiento que el fisio debe realizar. Por ejemplo, un paciente acude a un traumatólogo con un esguince grado II de tobillo y es diagnosticado por él. Después el paciente pasará al rehabilitador que pondrá el tratamiento que realizará el fisio. ¿Qué pasa? Que el tratamiento será cinesiterapia activa-asistida, resistida, propioceptivos, US, etc (los suelen tener protocolizados)....., esas palabras abarcan una infinidad de ejercicios. En definitiva, la recuperación de ese paciente dependerá más de la preparación y profesionalidad del fisio que del médico rehabilitador. Por eso en mi anterior mensaje decía que me llena más la fisioterapia que la especialidad de MF y R. Creo que en la medicina hay especialidades más interesantes que esa.

SALUDOS
 
atlas dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Dependerá mucho del trabajo que realice el fisio pero si el rehabilitador se ha equivocado en el tto. rehabilitador y el fisioterapeuta hace lo que le ha dicho el rehabilitador... La responsabilidad mayor, tanto para bien como para mal, es de quien pone el tratamiento inicial. Es como si me dices que un médico se equivoca en el diagnóstico, le receta a un paciente tal medicamento, la enfermera se lo administra, y la culpa la tiene la enfermera o el enfermero.

Vamos, que en primer lugar la responsabilidad es del traumatólogo porque de su diagnóstico va a depender todo lo demás.

Un saludo.

P.D.: me ha surgido una duda.. ¿No hay que fiarse del criterio diagnóstico de tus compañeros y siempre hay que poner en duda lo que otro especialista (de diferente especialidad) diagnostica?
 
Hay que asegurarse de lo que diagnostica nada mas.

Y yo para cosas osteo musculares casi que me fio mas de fisioterapeutas que de cualquier otro :7

Vamos, prefiero hacer de laboratorio que MFyR xD
 
Pero pocas veces se puede estar seguro de algo en medicina (desde que llevo en la carrera no dejo de oir la frasecita 'en medicina nunca son dos más dos' :lol: ). Seguramente, en muchas ocasiones se puede discrepar en un tratamiento. Yo lo que opino es que quien tiene las competencias de algo es el que más sabe de eso y punto. Si un rehabilitador pauta un tratamiento determinado es porque lo sabe perfectamente. Si el fisioterapeuta aplica ese tratamiento de la forma que cree que es mejor es porque es así la mejor forma...

Shaydund dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

No sé, es como si me dices que para cirugía de órbita te fías más de un maxilofacial que de un oftalmólogo... Es muy relativo todo.
 
El que ve a un paciente y lo toca es el fisioterapeuta y eso da mucho mas puntos que cualquier informe.

Hay gente que ha desfibrilado a pacientes despiertos solo por mirar el monitor y no ver al paciente si tenia pulso o no :lol: [ la supuesta arritmia la producia al moverse xDD ]... para que veas que lo importante en la medicina es " meter mano a los pacientes "

Y te digo lo mismo, yo me fio mas del fisioterapeuta... los medicos no sabemos mas que los enfermeros de cuidado del paciente ni mas que los fisios de tratamiento de rehabilitacion por manos; sin embargo sabemos mucho mas de otras cosas; metete esas cosas en la mollera xD

No estamos en la cumbre del conocimiento, simplemente tenemos unos conocimientos muy amplios pero que no estan profundizados en esos temas.

Y si quieres, a ti que te atienda el que da MF y R en tercero, que yo me quedo con Deutchlander o Luca :p
 
A ver pero que te estoy dando la razón :lol: Un fisioterapeuta sabrá mejor ''meter mano al paciente'' como dices tú.. pero en cuestión de diagnóstico me fío del médico rehabilitador que para eso es médico y ha hecho su especialidad de bastantes años por cierto...
 
pero si ya le vienen diagnosticados muchos xDDD

El tipico que ha tenido un acv... pues lo diagnostica el neurologo; luego esta el que se ha pasado X meses postrado en donde sea...pues ya te viene diagnosticado
 
Gracias a todos por orientarme.
Shaydund has acertado me gusta también hacer cosas con las manos, ej. dibujar. También hice unos dientes de jabón en odontología que los que me dan ahora anatomía quedaron asombrados, eso es mal de familia.Todos me dicen que cirugía así que tendré que ir observando bien para hacer lo que de verdad me guste. Mi miedo es la calidad de vida que tendré con esa especialidad. No digo estar todo el tiempo relajado, pero tampoco pasarme días enteros en el quirófano. Lo iré viendo sobre la marcha.
Gracias de nuevo.
 
Mira lo de la calidad de vida es un cuento chino xD

Me explico... si eres cirujano y disfrutas con la cirugia te da "igual" 2 horas que 5... se te pasan rapido. Haces tu jornada, sientes una satisfaccion enorme y te marchas contento a casa.

Luego estan las que tienen "calidad de vida" es decir: eres dermatologo, te pasas de 8 a 3 viendo psoriasis, dermatitis, nevus y esas cosas...y luego a las 5 haces privada hasta las 8, por ejemplo, para ver exactamente lo mismo que ves en el hospital. [ obviamente hay algunos que viven trabajando muy poco en la privada y tira que va...pero yo creo que asi no me realizo como persona ]

Tienes que buscar lo que te guste... yo lo siento, pero no podria ser el tipico medico que ve a 3 personas en toda la mañana y la mitad del tiempo se lo pega perdiendo tiempo.

Y lo de la calidad de vida...pues a todos nos gusta dormir, pero yo prefiero dormir menos y estar "enamorado" de lo que hago XD
 
Armin, creo que antes tendrías que tener en cuenta muchas cosas...
De la pauta de un tratamiento FISIOTERÁPICO no tiene por qué saber más un médico. Que es obvio que un médico rehabilitador la conoce... Pero es como el ejemplo que pone atlas. Relamente un esguince, a mí lo que me importa es que descarten una fractura, porque un esguince... te aseguro que en tres años he tocado más de los que tocará un médico que se dedique a.. la mayoría de las especialidades. (Y en muchas en las que deberían de tocar, no lo tocan... lo dicen sólo de "palabra" y por descarte). Si te pautan un tratamiento para esguince y te ponen mil técnicas... eso no es poner un tratamiento, es decir todos los tratamientos posibles de fisioterapia... (que en una hora no te da tiempo a hacerlos) Y realmente eres tú el que acaba poniéndole la frecuencia al los US o el tipo de onda si usas corrientes...
Te doy algunos ejemplos:
1-Las clínicas privadas (que absorben a la grandíiiiiiiisima mayoría de los fisioterapeutas) trabajan sin ninguna pauta de tratamiento. En base a un diagnóstico (o sin diagnóstico... no sabes la cantidad de pacientes que llegan sin diagnóstico claro) Y no está penalizado... entre otras cosas porque existe el diagnóstico fisioterápico.
2- Yo estoy en un club deportivo. La primera que ve las lesiones soy yo... y la mayoría de las veces la última. Muchas de las niñas si no estoy y se han caído en el gimnasio, van a urgencias. Radiografía. ¿No hay fractura?... Diagnóstico que dan: esguince (¿?¿?¿?¿?¿?) o bien no ha sido nada... Casi prefiero eso... Porque en deporte se necesita un diagnóstico preciso si esa niña tiene que entrenar 4 horas al día siguiente. Así que no pasa nada... Ya lo miro yo. Como es algo "leve" no hay diagnóstico.
3- Te aseguro que hay dignósticos que yo ni doy ni pretendo dar NI DE LEJOS. Nadie me manda a mí decir si hay una hemisección medular, si hay síndrome prefrontal, si es un ACV en fase X... no no... Yo no pretendo eso... Pero entre mis obligaciones está saber en qué consiste (por ser sanitaria) y saber qué tratamiento le corresponde (por ser fisioterapeuta) Y creo que el tratamiento fisioterápico lo puede pautar perfectamente un fisioterapeuta... Se da más tratamiento fisioterápico en fisioterapia que en medicina, ya te lo digo yo... A ver si crees que todo es saber mover bien las manos... (Cuando quieras te paso apuntes o exámenes para que lo veas. Te dan la técnica pero tendrás que saber qué efectos tiene esa técnica y conociendo la sintomatología a tratar de una patología (+experiencia), saber cuál es la más apropiada.
Tocar no es sólo para tratar... tocar sirve para diagnosticar... Y cuando hablo de diagnosticar creo que he dejado claro a qué cosas no me refiero. Pero si me dices cuál es la posición para explorar el tendón del supraespinoso, no ya ahora, sino cuando acabes la carrera, pues me llevaré una grata sorpresa.
He de decir también que afortunadamente me he encontrado con traumatólogos que he visto cómo han tocado una rodilla y han hecho pruebas físicas antes de decir: resonancia, radiografía y ya hablamos. Y han emitido un diagnóstico previo (que yo acerté por cierto, haciendo las mismas preguntas y las mismas pruebas físicas... pero sin meterme semanas después a interpretar los resultados de la resonancia, porque ni me sentía ni me siento capacitada a hacerlo) Para mi desagrado y por el contacto que he tenido he visto muchos otros médicos que prefieren esperar a las pruebas y no tocar una rodilla y acabar diciendo: "no es nada: reposo e ibuprofeno"

Ah, y confirmar un diagnóstico no me parece decir: dudo de todo el mundo... Me parece de MUY SABIOS. Venga de quien venga... 4 ojos ven más que dos... y si son 8 NI TE CUENTO. Creo que es muy loable cuando un profesional (sea el que sea, sea un médico a otro médico, sea un fisio a un médico o viceversa... LO QUE SEA) son capaces de pedir consejo a otro y una segunda opinión para confirmar que piensa lo mismo y si hay discrepancia ver qué es lo que pasa. Siempre buscando lo mejor para el paciente, que es lo único que debería de importar.
 
Si todo esto que me has contado es cierto entonces, ¿Qué pintan los médicos rehabilitadores? Porque si el diagnóstico lo hace el traumatólogo/neurólogo... y de lo demás te encargas tú...

Luca dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Se llama medicina a la defensiva y es la mejor forma de ahorrarte denuncias y malos rollos con los pacientes. Seguramente esos médicos también lo saben pero prefieren asegurarse y dar más tranquilidad a sus pacientes...

Luca dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

La medicina no son matemáticas y pueden haber varios tratamientos válidos y muchas veces también varios diagnósticos. Así que si quieres buscarle tres pies al gato en medicina eso me parece que es bastante fácil y más en ciertas especialidades...


Un saludo.
 
Armin, la exploracion clinica NUNCA puede ser sustituida por una prueba COMPLEMENTARIA. Eso no es medicina defensiva, eso deberia ser mala praxis xD
 
Atrás
Arriba