que si son rebuscados? pues depende... la pregunta sería: ¿es fácil aprobar? Pues NO, es más bien difícil.
En preguntas cortas no son 'tan' rebuscados porque preguntan (en su mayoría) muchas cosas lógicas (preguntas qeu, estudiando, ves que posiblemente saldrán en el examen) y conceptos varios, así como algo de historia: quién era noséquién y cuál fue su contribución a la AP, cirrosis (las fases), induración parda del pulmón, morfología del Alzheimer (ovillos, etc) y cosas así.... y, luego, 6-7 preguntas mucho más difíciles, para sobresaliente-matrícula. Además, al ser tantas preguntas, y al ser un temario tan amplio, te dejas una parte y ya está (yo creo recordar qeu no me dejé nada, me parecía arriesgado... en otras asignaturas, tal vez, menos; pero en ésta lo veo arriesgado si te dejas bloques grandes: corazón, hígado, etc). Ahora, preguntas concretas y qeu veas muy difíciles en el libro (por la mala redacción del mismo), pasa de ellas y no te compliques.
Dada su forma habitual de corregir, si haces 15 de 230, estás suspenso sí o SÍ (no te van a poner un 10 en las preguntas, si acaso en un apr que estén 'literlametne perfectas' y calcadas al libro). En esta asignatura es muy importante tener un colchón de preguntas bien contestadas: no te van a restar los fallos, pero tampoco te van a puntuar justametne las preguntas, te lo garantizo.
Ejemplo: yo era comisionista de AP y la llevaba muy bien, hice todas menos 3 o 4 preguntas qeu no sé de dónde habían salido, seguramente de los apuntes de Paco Martínez, que dio un taco y no me enteré. Vale, pues eran 30 teóricas + 30 prácticas = 60 preguntas; creí qeu sacaría un 8 y pico y saqué un 7.9 y habían muy pocas notas más altas... pero es qeu ésas no eran las notas reales: nos habían sumado un punto por irregularidades en la corrección (porque a la hora de corregir siguieron el libro para la parte de Vicente, vamos, que iba por apuntes propios), y porque si no sumaban el punto, se cargaban a todo cristo.
En preguntas largas (en AP y, sobre todo, en la APE) es mucho más difícil aprobar: o te caen 2-3 preguntas que domines bien (cirrosis hepática, IAM, clasificación de los tumores germinales del varón y sus características diferenciales, tumores óseos y de partes blandas...), o estás perdido. Si no tienes 2-3 de las 5 de las preguntas cuasi-perfectas, difícilmente se puede esperar aprobar, ni arañando décimas del resto de preguntas. Es que no te aprueban, aunqeu sea tu 5ª convocatoria (como ahora no hay límites...). Son así, y ya está. Y si no, les da por preguntar chorradas como el Sd de Sjögren, qeu en el libro son 5 líneas y te lo piden como pregunta larga... :roll:
En fin...
yo lo hice preguntas cortas en 3º, y lo vi fácil para prepararlo en tres semanas o un mes, siempre y cuando le hayas dado alguna vuelta antes del examen.
PD: ahora, eso sí... la APE ya no la veo tan fácil... ésta la llevo para febrero, es lo único qeu tengo en todo el año, y me la dejé casi qeu a caso hecho, para prepararla bien. Es mi 1ª convocatoria y espero qeu sea también la última (aunque tengo el comodín de 'junio') porque, la APE, en menos de un mes no te la puedes preparar con garantías de aprobar. Es imposible. De hecho, en cuanto pasen las fiestas de la carrera, me pongo las pilas con la dichosa asignatura y a mirarme un poquito algo del MIR... ¡¡Nico, le tengo un miedo de la host** a la put* APE!! Y dice Paco Martínez que lo haga oral... yo digo: ja!! ¿Tú qeu dices? :lol:
