Hola!! A ver si me podeis echar un cable. Esta es la pregunta en la que dudo, del MIR 06-07:
Gestante secundigesta con AP de un parto anterior en la semana 36, que consulta en la semana 32 por percibir contracciones. En la exploración se comprueba un cérvix permeable al dedo, borrado en el 30% y con 3 cm. de longitud ecográfica. El RCT fetal revela 140lpm y una contracción cada 5 minutos. El test de fibronectiva exocervical es negativo. ¿Cual de las siguientes afirmaciones es incorrecta?:
1.Se trata de una amenaza de parto prtérmino establecida que obliga a realizar tocolisis y maduración fetal pulmonar con betametasona.
2.El test de fibronectina negativo se asocia a un riesgo de parto pretérmino <1% en las 2 semanas siguientes.
3.Una longitud cervaical de 3 cm. supone un elevado VPN para el parto pretérmino
4.Se aconseja la administración de corticoides para maduración pulmonar por el antecendente de parto pretérmino
5. Se trata de una amenaza de parto pretérmino inciertaque requiere una nueva evaluación clínica a los 60-120 min.
Pues dan cómo incorrecta la 1. Pero mi pregunta es: ¿ésto no es una amenaza de parto pretérmino establecido? Mi duda estaba entre la 1 y la 5. Vosotros qué pensais?
Gracias de antemano!
Gestante secundigesta con AP de un parto anterior en la semana 36, que consulta en la semana 32 por percibir contracciones. En la exploración se comprueba un cérvix permeable al dedo, borrado en el 30% y con 3 cm. de longitud ecográfica. El RCT fetal revela 140lpm y una contracción cada 5 minutos. El test de fibronectiva exocervical es negativo. ¿Cual de las siguientes afirmaciones es incorrecta?:
1.Se trata de una amenaza de parto prtérmino establecida que obliga a realizar tocolisis y maduración fetal pulmonar con betametasona.
2.El test de fibronectina negativo se asocia a un riesgo de parto pretérmino <1% en las 2 semanas siguientes.
3.Una longitud cervaical de 3 cm. supone un elevado VPN para el parto pretérmino
4.Se aconseja la administración de corticoides para maduración pulmonar por el antecendente de parto pretérmino
5. Se trata de una amenaza de parto pretérmino inciertaque requiere una nueva evaluación clínica a los 60-120 min.
Pues dan cómo incorrecta la 1. Pero mi pregunta es: ¿ésto no es una amenaza de parto pretérmino establecido? Mi duda estaba entre la 1 y la 5. Vosotros qué pensais?
Gracias de antemano!