Hola, soy de Málaga. Como a todos vosotros me gustaría estudiar medicina, sin embargo pese a que he hecho una selectividad aceptable para el nivel que se requiere (lengua:9.25, inglés:9.35, matemáticas:7.10, biología: 8.25, quimica:10 , historia:5.75) como podéis ver la nota de historia me ha bajado bastante la media (12.225).
A mi parecer el examen de historia estaba para más de un 7, pero incluso pidiendo la doble corrección me han puesto exactamente la misma nota. Me gustaría saber si alguien más en Málaga ha tenido este problema, pues he hablado con varias personas y la mayoría, que tenían una nota parecida a la mía, han coincidido con mi opinión.
A mi parecer el examen de historia estaba para más de un 7, pero incluso pidiendo la doble corrección me han puesto exactamente la misma nota. Me gustaría saber si alguien más en Málaga ha tenido este problema, pues he hablado con varias personas y la mayoría, que tenían una nota parecida a la mía, han coincidido con mi opinión.
. Según mi experiencia, creo que pedir doble corrección no merece la pena. Yo he hecho el selectivo este año en valencia, y con respecto a la fase general muy bien, pero en las específicas me han puntuado mucho menos de lo que esperaba. Con un 8,9 en biología y un 7 en química, pedí reclamación para la primera, y segunda corrección para la segunda. La cuestión es que me subieron 1 décima en biología, pero en química, del cual estaba más seguro de que me merecía más nota de lo que estaba con biología (y además me había sorprendido mucho de tener un 7 pelado), no me subieron nada, y todo ello pensando que se supone que es un segundo corrector el que califica el examen. Creo que no suben la nota cuando piden doble corrección porque los profesores suelen respaldarse entre sí, de manera que el segundo profesor te pone lo mismo que el primero, para que no se contradigan mutuamente. A mí me parece bastante injusto, la verdad, no se por qué dan la opción de 2ª corrección si ello implica necesariamente que no te suben la nota.