Como hacer para trabajar la información de las listas

Estás Viendo:
Como hacer para trabajar la información de las listas

gangas

Moderador/a
Miembro del equipo
Moderador
Me refiero en esta ocasión a las listas de admitidos que exponen en los tablones de las facultades o del edificio correspondiente en la universidad de turno.

Se trata de ver una serie de datos antes de sacar fotos, que si se completan no harían falta para los estadísticos aunque si para otras cosas.

El primer dato a anotar es la facultad.

El segundo dato es el nº de orden que hace la nota 11,500 con ese dato tenemos la población (N) a trabajar y sería además la última nota.

A partir de ahí, lo dividimos por dos y ese sería el P50 de nº de orden de admitido, lo buscamos y anotamos la nota.

Después buscamos la nota más alta y la anotamos.

Ya solo nos faltarían el P75 y el P25

Para buscar la nota correspondiente hemos de saber su nº de orden, y para eso simplemente multiplicamos el nº de orden de la nota 11,500 (es decir de N) por 0,75 y tendremos el nº de orden correspondiente el P25 una ves sabido lo buscamos y anotamos su nota de corte. Procedemos ahora a multiplicar N por 0,25 y tendremos el valor en N del P75 y lo buscamos y anotamos su valor de nota de corte.

Ya tenemos los estadísticos de la lista de espera en una facultad cualquiera, sabremos cuantos hay hasta la nota 11,500 y cuales serán sus P75-P50-P50 y sus notas de corte, sabremos la primera nota y la última (siempre 11,500 por convenio)

Así podremos comparar sencillamente todas las facultades.

Para eso hace falta que en las listas lleven el nº de orden o contar los que hay en cada hoja y multiplicar por el nº de hojas.

Las fotos pueden ayudar a hacer operaciones en casa además de curiosear.

Nota.- Para comparar datos de dos poblaciones distintas (valor de N diferente siendo N el nº total de personas), solo se puede hacer utilizando valores que correspondan a partes proporcionales de esas poblaciones, es decir a valores correspondientes a sus percentiles más característicos

El percentil 50 o mediana, es justo el valor que deja igual nº de personas pero encima y por debajo de su valor, es decir es el valor de la mitad, o mediano, que no medio.

El percentil 75 deja por encima el 25% de notas mejores y por debajo el 75% de notas peores.

El percentil 25 deja por encima el 75% de notas mejores y por debajo el 25% de notas peores.

El espacio entre el percentil 75 y el percentil 25 se llama espacio intercuartílico, porque además de los percentiles hay otros estadísticos, los cuartiles (hay dos valores de cuartiles que coinciden con los de los percentiles 75 y 25 por eso se denomina espacio intercuartílico, que su valor intermedio es justamente el P50 o mediana)

Los percentiles dividen N por cien y los cuartiles dividen N por cuatro, de esa forma los valores de cada división permiten comparar poblaciones de valor N diferente.

Tan fácil como lo siguiente, si tenemos dos facultades con diferente nº de admitidos hasta el nº con nta de corte 11,500 la única manera de comparar las notas de corte es encontrar los valores de sus diferentes percentiles o estadísticos, así el P50 de la nota de corte de ambas se podrá comparar entre ellas y ver si es diferente o no, y eso con los valores de todos los estadísticos reducidos a 5 (nota 1ª-P75-P50-P25-nota última 11,500 por convenio)

Saludos
 
Andalucía 2013
Comparación estadísticos de preinscripción sobre 11,500 en la 1ª Adjudicación en Granada y Sevilla

2013Granada Sevilla
Nº de plazas253350
Nº total preinscritos---5136
Nº preinscritos 1ª opción------
CUPO GENERAL
NOTA DE CORTE 12,764 (preinscrito 223)12,537 (preinscrito 309)
PRIMERA NOTA13,81013,870
PERCENTIL 7512,408 (preinscrito 538)12,359 (preinscrito 564)
P50 o MEDIANA12,088 (preinscrito 1076)12,016 (preinscrito 1128)
PERCENTIL 2511,801 (preinscrito 1614)11,786 (preinscrito 1692)
ÚLTIMA NOTA (≥11,500)11,500 (preinscrito 2151)11,500 (preinscrito 2255)
 
La lista de espera en Aragón
Notapor gangas » 19 Jul 2013, 14:51


Información recogida hoy de las listas, en Zaragoza:

En las listas de admitidos hay 320 por PAU-FP, + 6 titulados, + 6 > 25 + 6 deportistas + 6 discapacitados = 320 + 28 = 348 admitidos a matrícula.

En las listas de espera hay 3031 PAU + FP en total, + 256 titulados, + 30 > 25 años, + 10 deportistas, + discapacitados.

La lista de admitidos está ordenada alfabéticamente por lo que la primera nota hay que buscarla de forma visual, si no estoy equivocado es 13,740

La lista de espera está ordenada por nota, y en el turno de PAU-FP el que tiene 11,500 de nota hace el nº 1490 y hay que sumarle 320 admitidos para calcular N que es el tamaño de la población que voy a trabajar para calcular los estadísticos, por lo tanto N=1490+320=1810

Por lo tanto ya tenemos dos estadísiticos y el valor de N (1810): primera nota 13,740 y ultima nota 11,500

Ahora vamos a deducir la nota correspondiente al P50 y para ello dividimos por 2 el valor de N: N/2=905 de la fusión de ambas listas, le restamos 320 de la admitidos y sale el nº 585 de lista de espera que tiene una nota de 11,996 es decir, que desde la mejor nota 13,740 hasta la nota 11,500 hay 1810 inscritos y de ellos la mitad está por encima de 11,996 hasta 13,740 y la otra mitad por debajo desde 11,996 hasta 11,500 por lo que la densidad de la primera mitad de notas es 13,740 - 11,996 dividido por 905 es decir 1,744/905 = 0,0019 es decir 2 milésimas.

La segunda mitad sería 11,996 - 11,500 = 0,496 por lo que la densidad sería 0,496/905 = 0,0005 es decir media milésima (apelotonamiento cuatro veces superior en la segunda mitad de la población que en la primera)

El P75 se calcularía así, 1810*0,25 = 452,5 por lo que a 453 le restamos 320 y queda el nº 133 de la lista de espera y tiene una nota de 12,264

Entre la mejor nota 13,740 y el P75 12,264 hay una distancia de 1,476 que dividido por 453 nos da una densidad de 0,00326 es decir algo más de tres milésimas y entre el P75 12,264 y el P50 11,996 hay una distancia de 0,268 que dividido por 452 nos da una densidad de 0,00059 es decir no llega a una milésima, es decir hay un apelotonamiento de notas tremendo entre el P50 11,996 y el P75 12,264 y eso es mala señal, sea por un % de multiinscripción muy alto, sea porque hay muchas notas del distrito, o por ambas circunstancias.

El P25 se calcularía así, 1810*0,75 = 1357,5 por lo que a 1358 le resto 320 y queda el nº 1038 de la lista de espera y tiene una nota de 11,764

Entre el P50 11,996 y el P25 11,764 hay una distancia de 11,996 - 11,764 = 0,232 que dividido por 453 nos da una densidad de 0,0005 es decir media milésima

Entre el P25 11,764 y la última nota 11,500 hay una distancia de 11,764 - 11,500 = 0,264 que curiosamente es mayor que la del cuartil anterior, y que dividida por 452 nos da una densidad de 0,00058 que son algo más de media milésima y que curiosamente indica que la multiinscripción entre el P25 y la última nota (por convenio) 11,500 ha sido menor que entre los 11,764 (P25) y los 11,996 (P50) y por lo tanto ya hay gente pensando que con esas notas no se entra y no merece la pena intentarlo (se han inscrito menos), ya que es de suponer que en la distribución de notas de la selectividad hay más densidad entre 11,500 y 11,764 que entre 11,764 y 11,996

Eso no quiere decir que los inscritos cercanos al último PAU-FP son notas cercanas al 5,000 cuya inscripción en Medicina es legítima pero solo sirve para dar trabajo a los administrativos y auxiliares de las secretarías de admisión.

En cuanto a la pregunta que hacen más arriba no lo sé pero, de lo que comento, Zaragoza será muy difícil que baje de 12,000-12,050 por lo que solo queda esperar y ver que pasa.

Hoy se ha sabido el 2º corte de el País Vasco que ha sido 11,946 pero no se el índice de caída a plicado, es decir cuantos han llamado más que plazas entre el primero y el segundo.

Saludos
 
Un ejemplo para comparar, Murcia
Notapor gangas » 11 Jul 2013, 05:26


Voy a poner un ejemplo de datos de dos años seguidos anteriores al actual, de este año no tengo nada.

Lo que pretende esta entrada es tener una idea de la purga de los datos de inscripción a los datos definitivos de matriculación.

Datos de toda la población (no muestra) de inscritos en Murcia:

ESTADÍSTICOS DE LOS INSCRITOS 2010/2011 2011/2012

PRIMERA (P100) 13,700 13,670
PERCENTIL 75 12,000 12,133
MEDIA ARITMÉTICA 11,716 11,791
MEDIANA (P50) 11,630 11,690
PERCENTIL 25 11,320 11,350
ÚLTIMA (P0) 11,000 11,000
DESVIACIÓN TÍPICA 0,509 0,562
INSCRITOS PAU-FP HASTA 11,000 1.620 1.772
TOTAL INSCRITOS PAU 3482 3578

ESTADÍSTICOS DE LOS MATRICULADOS 2010/2011 2011/2012

PRIMERA (P100) 13,558 13,560
PERCENTIL 75 12,610 12,782
MEDIA ARITMÉTICA 12,309 12,528
MEDIANA (P50) 12,210 12,451
PERCENTIL 25 11,906 12,214
ÚLTIMA (P0) 11,654 11,671
DESVIACIÓN TÍPICA 0,473 0,409
MATRICULADOS PAU-FP 173 188
ÍNDICE DE CAÍDA 77,71% 79,48%

Fijaos bien lo que puede significar para el proceso, y para una Secretaría, que hasta el 80% e incluso más, que de los inscritos por encima de 11,000 alrededor del 80% no se matricule porque lo hizo en otras facultades o en ninguna, según nota, y no hay un sistema de purga comunicada entre distritos y facultades, sino que cada uno y/o una purga por su cuenta, esa es la causa de que el proceso se haga eterno.

Las autoridades, sabiéndolo, no han hecho nada para arreglarlo, supongo que esperando, ingenuos, que la demanda de estudiar Medicina decaiga.

Del año pasado lo único que puedo decir es que el primer corte en Murcia fue 12,808 y el último 12,290

También puedo decir que en el curso 2011/2012 a pesar de figurar más arriba el dato del último matriculado con nota 11,671 en el foro se recogió hasta 11,987

Al final del proceso, meses de octubre-noviembre, incluso diciembre, puede haber bajadas no controladas de casos puntuales, cuando ya todo el mundo ha tirado la toalla y ha decidido otra opción para su vida inmediata.

Ahora veamos los datos de las muestras recogidas en el foro, incluida la de este año:

ESTADÍSTICOS DE LAS MUESTRAS RECOGIDAS EN EL FORO
2010/2011 2011/2012 2013/2014


PRIMERA (P100) 13,540 13,810 13,700
PERCENTIL 75 12,583 12,696 12,510
MEDIA ARITMÉTICA 12,232 12,312 12,230
MEDIANA (P50) 12,150 12,258 12,170
PERCENTIL 25 11,808 11,899 11,803
ÚLTIMA (P0) 11,012 11,020 11,508
DESVIACIÓN TÍPICA 0,616 0,586 -
TAMAÑO DE LA MUESTRA 54 176 67

Saludos
 
1ª Lista en La Laguna
Notapor gangas » 10 Jul 2013, 19:00


He estado trabajando los pdf, el de admitidos y el de espera.

He conseguido pasar a excel los dos, he cogido hasta la nota de espera 11,000 y voy a poner los estadísticos de los admitidos por PAU, y de todas las notas de admitidos PAU y de espera PAU hasta 11,500 y hasta 11,000

ESTADÍSTICOS DE NOTAS PAU ADMITIDOS EN LA LAGUNA 2013/2014

PRIMERA NOTA 13,910
P75 (PERCENTIL 75) 13,231
MEDIA ARITMÉTICA 12,966
P50 (MEDIANA) 12,825
P25 (PERCENTIL 25) 12,621
ÚLTIMA NOTA (≥ 12,480) 12,480
DESVIACIÓN TÍPICA 0,404
ADMITIDOS 116
OFERTA DE PLAZAS 135
PAU 118
OTRAS 17

En la muestra previa de notas en el Observatorio han participado 24 inscritos, la máxima nota ha sido 13,038 y la mínima 11,600
El P75 ha sido 12,358 y la mediana (P50) 12,305 siendo el P25 11,759 y la media 12,100

¿Qué dato importante nos faltaría?

La multiinscripción, que se ha de suponer importante entre Las Palmas y La Laguna, y menos importante entre las dos y la Península. Es decir, ¿cuantos de los inscritos en La Laguna lo están también en Las Palmas y al revés?

La purga o limpieza que se produzca como consecuencia de la matriculación, a lo largo del proceso, de los doblemente inscritos en ambas, cuando vayan eligiendo, nos daría la distribución de notas definitiva en las dos facultades de Canarias.

Para tratar de acercarme a responder a esa pregunta he calculado los estadísticos con las notas de los inscritos hasta la nota más cercana al corte del año pasado, y como sabemos las plazas que hubo en La Laguna y cuantos hay hasta el corte más cercano este año, caso de que consideráramos los dos años iguales o parecidos la diferencia sería la multiinscripción que calcularemos en valor absoluto y relativo para intentar tener una aproximación:

ESTADÍSTICOS DE NOTAS DE INSCRIPCIÓN EN LA LAGUNA 2013/2014

PRIMERA NOTA 13,910
P75 (PERCENTIL 75) 12,737
MEDIA ARITMÉTICA 12,557
P50 (MEDIANA) 12,407
P25 (PERCENTIL 25) 12,219
ÚLTIMA NOTA (≥ 12,055) 12,055
DESVIACIÓN TÍPICA 0,453
TAMAÑO DE LA MUESTRA 268
OFERTA DE PLAZAS 135
PAU 118
OTRAS 17

Vemos que hay 268 hasta 12,055 que es la nota más cercana al último corte del año pasado que se produjo a finales de septiembre, si restamos de 268 las plazas de La Laguna del año pasado (135) tenemos 133 que nos da un índice de multiinscripción (49,67%) altísimo pero seguramente cierto por considerar que entre las dos facultades de Canarias se dará la doble inscripción de forma muy probable. Para ratificar este dato, si os fijáis este año en la tabla de estadísticos hay 24 notas del Observatorio en ambas facultades con estadísticos parecidos, aunque la verdad si luego miro la de multiiscripción de las dos no confirmaría mi razonamiento, pero si tenemos en cuenta que la muestra nos dice que solo 2 en La Laguna lo son en primera opción y solo 7 lo son en Las Palmas podemos deducir claramente que la muestra de la participación de las dos facultades en el Observatorio es muy floja para sacar conclusiones de la misma, por lo tanto nos quedamos con el razonamiento intuitivo porque no tenemos otra cosa.

El año pasado La Laguna comenzó con 12,570 y terminó con 12,053 bajó -0,517 que supuso el -4,11%

Los estadísticos de las notas previas en el foro antes de salir las listas el año pasado fueron:

ESTADÍSTICOS DE LA MUESTRA DE NOTAS DE INSCRIPCIÓN PREVIAS A LAS LISTAS 2012/2013

PRIMERA NOTA 13,709
P75 (PERCENTIL 75) 12,747
MEDIA ARITMÉTICA 12,450
P50 (MEDIANA) 12,361
P25 (PERCENTIL 25) 12,017
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,000) 11,597
DESVIACIÓN TÍPICA 0,507
TAMAÑO DE LA MUESTRA 14
OFERTA DE PLAZAS PÚBLICAS 285
% MUESTRA/OFERTA 4,91%


ESTADÍSTICOS DE NOTAS DE INSCRIPCIÓN EN LA LAGUNA 2013/2014 HASTA LA NOTA 11,500

PRIMERA NOTA 13,910
P75 (PERCENTIL 75) 12,440
MEDIA ARITMÉTICA 12,199
P50 (MEDIANA) 12,086
P25 (PERCENTIL 25) 11,808
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,500) 11,500
DESVIACIÓN TÍPICA 0,510
INSCRITOS 511
OFERTA DE PLAZAS 135
PAU 118
OTRAS 17

ESTADÍSTICOS DE NOTAS DE INSCRIPCIÓN EN LA LAGUNA 2013/2014 HASTA LA NOTA 11,000

PRIMERA NOTA 13,910
P75 (PERCENTIL 75) 12,316
MEDIA ARITMÉTICA 12,015
P50 (MEDIANA) 11,949
P25 (PERCENTIL 25) 11,627
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,000) 11,000
DESVIACIÓN TÍPICA 0,589
INSCRITOS 639
OFERTA DE PLAZAS 135
PAU 118
OTRAS 17

Un dato que considero muy importante es el siguiente: entre 11,500 y 11,000 hay 128 inscritos lo que representa un 25,05% más, o si lo medimos respecto de 639 que el 20,03% de ellos tendrían nota entre 11,500 y 11,000

Que la mitad de los 511 que superan 11,500 supera el 12,086 lo que son 266 aspirantes para 135 plazas, y si suponemos que el 49-50% estuviera multiinscrito con Las Palmas y la distribución de notas fuera parecida, significaría que el corte le rondaría una nota parecida a la del año pasado.

Cgarc en su site anunció hace unos días un total de 1.239 inscritos frente a 1.512 el año anterior.

Ahora veamos para comparar los estadísticos del Sistema con las notas de corte, primera y última, una vez purgado el proceso, es decir eliminado el efecto de la multiiscripción de cada facultad:

ESTADÍSTICOS 2012/2013

PRIMERA NOTA 12,822 12,495 -0,327 -2,55%
PERCENTIL 75 12,510 12,179 -0,330 -2,64%
MEDIA ARITMÉTICA 12,380 12,017 -0,363 -2,93%
P50 (MEDIANA) 12,424 12,032 -0,392 -3,16%
PERCENTIL 25 12,239 11,810 -0,429 -3,51%
ÚLTIMA NOTA 11,944 11,668 -0,276 -2,31%
DESVIACIÓN TÍPICA 0,219 0,220 0,001 0,37%

ESTADÍSTICOS 2011/2012

PRIMERA NOTA 12,790 12,360 -0,430 -3,36%
PERCENTIL 75 12,456 12,046 -0,410 -3,29%
MEDIA ARITMÉTICA 12,255 11,871 -0,384 -3,13%
P50 (MEDIANA) 12,341 11,943 -0,399 -3,23%
PERCENTIL 25 12,104 11,694 -0,410 -3,39%
ÚLTIMA NOTA 11,619 11,260 -0,359 -3,09%
DESVIACIÓN TÍPICA 0,303 0,299 -0,004 -1,24%

ESTADÍSTICOS 2010/2011

PRIMERA NOTA 12,592 12,088 -0,504 -4,00%
PERCENTIL 75 12,304 11,673 -0,631 -5,12%
MEDIA ARITMÉTICA 12,142 11,490 -0,651 -5,36%
P50 (MEDIANA) 12,200 11,496 -0,704 -5,77%
PERCENTIL 25 11,949 11,233 -0,716 -5,99%
ÚLTIMA NOTA 11,590 11,040 -0,550 -4,75%
DESVIACIÓN TÍPICA 0,281 0,279 -0,002 -0,67%


Saludos
 
Comparación de estadísticos entre 1ª y 2ª Adjudicación en Sevilla:

Sevilla 1ª Adjudicación 20132ª Adjudicación 2013
Nº de plazas350350
Nº total preinscritos51364169
Nº preinscritos 1ª opción------
CUPO GENERAL
NOTA DE CORTE 12,537 (preinscrito 309)12,441 (preinscrito 314)
PRIMERA NOTA13,87013,870
PERCENTIL 7512,359 (preinscrito 564)12,294 (preinscrito 472)
P50 o MEDIANA12,016 (preinscrito 1128)12,032 (preinscrito 944)
PERCENTIL 2511,786 (preinscrito 1691)11,769 (preinscrito 1416)
ÚLTIMA NOTA (≥11,500)11,500 (preinscrito 2255)11,500 (preinscrito 1889)
 
El 68% de los alumnos de Medicina de Granada tiene matrícula de honor en Bachillerato.

De acuerdo con una información publicada en la prensa local, la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada es la que tiene mayor número de alumnos con matrícula de honor, pues se contabiliza que hasta el 68% de los matriculados en ella tiene matrícula de honor, con expedientes llenos de 10 en el bachillerato.

Saludos
 
ESTADÍSTICOS DE NOTAS EN ZARAGOZA 2013/2014

PRIMERA NOTA 14,000
P75 (PERCENTIL 75) 12,329
MEDIA ARITMÉTICA 12,097
P50 (MEDIANA) 12,028
P25 (PERCENTIL 25) 11,800
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,500) 11,500
DESVIACIÓN TÍPICA 0,398
TAMAÑO DE LA MUESTRA 1.616 opción preferente
OFERTA DE PLAZAS 190

Fueron admitidos 320 hasta la primera nota de corte 12,425 de los cuales solo 112 provenían de la universidad de Zaragoza (35%), es decir la multiinscripción de otros distritos ha sido del 65% entre el 12,425 de corte y la máxima nota, un 14,000 que no es del ámbito de la universidad de Zaragoza, y por eso las listas han corrido en el primer llamamiento, exactamente 149 posiciones hasta el segundo corte (12,264).

Pues bien, de esos 149 que han sido llamados del turno general hasta el segundo corte solo 26 son del distrito universitario de Zaragoza, lo que significa que seguirán purgando mucho en función de que los que no son del distrito de Zaragoza, y puedan, se vayan matriculando en los suyos de procedencia.

La multiinscripción ha sido en todos los intervalos de notas, desde las más altas hasta las más bajas, la nota máxima 14,000 no es del distrito de Zaragoza, sirva como ejemplo. Aunque lógicamente es mayor cuanto más descienden las notas.

Del resto de los inscritos 1616-320= 1296 solo son del distrito de Zaragoza 181 es decir el 13,97% (14%) por lo que la multiinscripción ha sido en ese intervalo del 86% y en el total de los inscritos desde 11,500 (1616) son del distrito 293 lo que supone el 18,13% por lo que la multiinscripción ha sido en el intervalo de 11,500 hasta la máxima nota del 81,87%

Ejemplos de multiinscripción en los 1616 que superan la nota de 11,500:

117 UCLM, 33 DE VIGO, 29 UMH, 19 BURGOS, 34 JAÉN, 16 HUELVA, 34 ALMERÍA, 39 LA RIOJA, 15 JAUME I, 15 LA CORUÑA, 11 CARLOS III, 16 PÚBLICA DE NAVARRA, 11 NAVARRA, 24 ALCALÁ, 52 UNED, 23 POLITÉCNICA DE VALENCIA, 36 LAS PALMAS, 37 UAM, 293 ZARAGOZA, 100 PAÍS VASCO, 59 VALLADOLID, 28 VALENCIA, 29 SEVILLA, 19 CANTABRIA, 22 LA LAGUNA, 26 SALAMANCA, 26 OVIEDO, 72 MURCIA, 40 MÁLAGA, 45 COMPLUTENSE, 27 LEÓN, 58 GRANADA, 44 CÓRDOBA, 49 CÁDIZ, 23 ISLAS BALEARES, 23 EXTREMADURA, 32 ALICANTE. El resto son residuales.

Y ahora el dato práctico que más pude interesar, si desagregamos de los inscritos en Zaragoza por encima del 11,500 a todos los que pertenecen al distrito, que supuestamente tendrán como primera preferencia Zaragoza y los ordenamos por nota hasta 190 (habría que descontar las plazas del resto de cupos) la nota de corte se quedaría en un mínimo de 12,011 cuando el año anterior se quedó al final del proceso en 11,907

El nº 180 haría un corte de 12,056 dejando 10 plazas para el resto de cupos (la cifra de plazas para el resto de cupos es una estimación).

ESTADÍSTICOS DE LAS 190 MEJORES NOTAS DE LOS INSCRITOS QUE SON DEL DISTRITO DE ZARAGOZA 2013/2014

PRIMERA NOTA 13,740
P75 (PERCENTIL 75) 12,846
MEDIA ARITMÉTICA 12,580
P50 (MEDIANA) 12,538
P25 (PERCENTIL 25) 12,247
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,500) 12,011
DESVIACIÓN TÍPICA 0,394
TAMAÑO DE LA MUESTRA 190
OFERTA DE PLAZAS 190


ESTADÍSTICOS DE LAS 180 MEJORES NOTAS DE LOS INSCRITOS QUE SON DEL DISTRITO DE ZARAGOZA 2013/2014

PRIMERA NOTA 13,740
P75 (PERCENTIL 75) 12,866
MEDIA ARITMÉTICA 12,611
P50 (MEDIANA) 12,557
P25 (PERCENTIL 25) 12,273
ÚLTIMA NOTA (≥ 11,500) 12,056
DESVIACIÓN TÍPICA 0,382
TAMAÑO DE LA MUESTRA 180
OFERTA DE PLAZAS 190

Parece evidente que algunos de otros distritos terminarán matriculándose en Zaragoza, por lo tanto el corte mínimo será probablemente algo mayor.

Saludos
 
Los he leído Migale.

Primero gracias, segundo te animo a que los publiques aquí, y tercero, a pesar de su importancia si se contemplan aislados por no tener otros del mismo distrito, solo podemos especular, y ya sabes que del distrito de Andalucía a mi se me escapan algunas cosas, por ejemplo podría demostrar, por funcionar como distrito único, que era capaz de casar la oferta más rápido que lo hace, y en realidad utiliza el que más llamamientos. Tal vez yo esté equivocado, pero no creo que la multiinscripción exterior al mismo sea importante en él, entonces ¿porqué tanto llamamientos?, ¿porqué no cruza sus listas y aplica un índice de caída conforme a las mismas?

¿Porqué me preocupa esto?, porque si Andalucía cerrara pronto, toda España lo haría.

No existe proporcionalidad entre la eficacia de los primeros llamamientos, y el tiempo que dura el proceso, de ahí que algunas facultades se harten y decidan subastar exigiendo presencia, al contrario que hace Andalucía y Aragón consiguiendo un goteo que debe de tener más que hartos al distrito de Cataluña y otros, por eso, entre otras cosas, han decidido cerrar en el mes de agosto, no teniéndolo abierto uno si y otros no conseguían correr, así pues, cerramos todos y se ahorran dinero en energía y otros gastos. Lo dicho, terminar el proceso hasta el final es costosísimo en tiempo y de una eficacia muy limitada en proporción al primero y al segundo por ejemplo. No entiendo salvo error de interpretación por mi parte que Andalucía pudiendo hacerlo no lo hace.

¿En qué me puedo equivocar?, en dos cosas, que realmente no funcione como distrito único, y que su multiinscripción no sea fundamentalmente propia como yo creo, en la que marca la pauta el eje Granada-Málaga, Córdoba, Sevilla y Cádiz, por ese orden.

Sin entrar a valorar las causas, creo, salvo error por mi parte, que son los bachilleres andaluces quienes se multiinscriben en el resto, especialmente en los distritos con notas menores, esa es la razón, creo, de que los vasos comunicantes sean los que son, y el proceso termina como termina, en Cataluña y Aragón.

Si vemos las gráficas de barras en conjunto se puede apreciar como cada vez los distritos se comunican más, con un procedimiento inadecuado como es la multiinscripción, y suben las notas de corte más bajas manteniéndose las más altas, pura lógica y estadística de distribución, abundan más las notas entre 11,500 y 12,500 que hacia arriba. Este proceso se consolida con todas las desventajas de no usar una base de datos única para casar la oferta y la demanda, si se usara todavía se acusaría más el que las notas bajas subieran, la multiinscripción sería total mostrando los inconvenientes de diferentes sistemas de selecitvidad, y eso provocaría otra oleada de peticiones para unificarla o para establecer un sistema de modulaciones de las notas individuales con las medias por distritos y nacional.

Por otra parte, el mejor indicador de la duración del proceso es la desviación típica de los cortes del mismo del conjunto de facultades, que parten igualados y comienza a disminuir conforme avanza el proceso para ir recuperándose poco a poco hasta que casi se vuelve a igualar la del último corte con la del primero. A este asunto le dedico un tema que está fijo.

Otro tema que puede ayudar es el de las +/- bajadas durante el proceso que está móvil, ambos temas los actualizo ahora mismo diariamente, después de cada actualización.

Pero nada quieren todos los afectados como que alguien les diga como van a quedar los cortes finales, sin tanto rollo de estadísticos, eso se lo dejo a cgarc que es quien lo hace.

No creo que yo te pueda ayudar más allá de saber lo que todos sabemos, desgraciadamente. Eso no quiere decir que no se deba de seguir haciendo el trabajo de los estadísticos de cada facultad, pero de forma aislada solo nos dan una visión parcial, y sobre todo si no los podemos cruzar con un identificador y con un gradiente de preferencias no podemos sacar conclusiones sobre la multiinscripción, más allá de especulaciones.

Este año se ha mejorado mucho la información con las novedades introducidas por casimedicos en el Observatorio de Notas de Corte, a las que tenéis acceso en la parte superior de la página, donde dice las Listas de Espera, y salen tres opciones, con una tabla de estadístico por facultades, una tabla de multiinscripción a la que se han añadido los % y una lista general y por facultades con los nº de espera.

Pero nada comparable a una sola solicitud con facultades de preferencia, y una sola base de datos para su cruce casamiento. De todas formas ese sistema, insisto, todavía subiría más las notas de corte, y creo que su implantación será difícil, porque sus consecuencias terminarían influyendo en otras cuestiones de más difícil implantación todavía, como pruebas de acceso únicas, lo que implica programas de conocimientos unificados, o un sistema de ponderación de notas que obligaría a la creación de un Observatorio Nacional y la comunicación de notas por parte de todos los bachilleres de todos los distritos, para hacer las medias por distrito y nacionales.

Así lo veo salvo mejor criterio.

Saludos
 
Gracias por tu respuesta. Después de observar el comportamiento del Distrito desde que el acceso se realiza sobre 14, creo que efectivamente la multipreinscripción no es tan alta en Andalucía como en otros distritos y además ha debido de bajar al mismo ritmo que subían sus notas de corte en el ranking. En 2010 Andalucía ofrecía posibilidades para las notas bajas, este año Cgarc sólo mencionaba Cádiz, y eso a pesar de haber quedado en 2012 en la mitad de la tabla.
Algunas veces pienso que los distritos no se animan a aplicar índices de caída para preservar las plazas a sus oriundos: si los multipreinscritos de fuera obtienen plaza en las primeras adjudicaciones tal vez no renuncien si no consiguen su primera opción. En Andalucía además es muy tentador el precio de la matrícula.

Si no son capaces de poner los datos en común, al menos deberían aplicar índices de caída acordados por todos los distritos desde el inicio del proceso, de esa forma estarían todos en igualdad de condiciones. No entiendo que disponiendo de la información relativa al lugar de nacimiento y residencia, y de catedráticos de Estadística, no lo hagan sin arriesgar prácticamente nada.

Esperemos que el año próximo la propuesta del Ministerio no realizada éste sea una realidad.

Gracias de nuevo por tu atención :p

tarilapi dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!
Sevilla 20131ª Adjudicación 2ª Adjudicación3ª Adjudicación
Nº de plazas350350350
Nº preinscritos 1ª opción---------
Cupo general
Nº total preinscritos513641693251
PRIMERA NOTA13,87013,87013,870
PERCENTIL 7512,359 (preinscrito 564)12,294 (preinscrito 472)12,377 (preinscrito 383)
P50 o MEDIANA12,016 (preinscrito 1128)12,032 (preinscrito 944)12,025 (preinscrito 767)
PERCENTIL 2511,786 (preinscrito 1691)11,769 (preinscrito 1416)11,770 (preinscrito 1150)
ÚLTIMA NOTA (≥11,500)11,500 (preinscrito 2255)11,500 (preinscrito 1889)11,500 (preinscrito 1533)
NOTA DE CORTE 12,537 (admitido 309)12,441 (admitido 314)12,340 (admitido 314)
Puesto de la nota de corte en 1ª lista309569600
 
Desgraciadamente yo no soy nada optimista al respecto. Siento tener que decirlo, no es un problema de capacidad, soy funcionario público jubilado y esta mañana he estado en varias oficinas de de diferentes administraciones públicas, y no voy a hacer ningún comentario.

Saludos
 
Muy buen post, gangas, sobre el funcionamiento e importancia del distrito de Andalucía. Al de Andalucía añado Madrid que también es corresponsable de la situación y que actúa con una oscurad totalmente irresponsable.

Los estadísticos son muy importantes concretamente, la experiencia nos dice que el corte más bajo de España (Cataluña) se sitúa sistemáticamente entre percentil 60 y 70 de las notas de cualquier facultad.

Y la desviación típica el mejor indicador de una mayor concentración de notas que refleja a las claras el problema del sistema actual que lleva a preinscribirse masivamente en todas las regiones.

Andalucía tiene la llave del sistema porque sólo Cádiz es apetecible para el resto de distritos por nota, pero su ubicación geográfica lo desaconseja. Andalucía es muy lenta resolviendo su inscripción regional lo cual es verdaderamente llamativo.

Lo de Madrid simplemente no tiene nombre. USAL y Valladolid dependen de los madrileños para cerrar su admisión y el espectáculo de Complutense, Autónoma y Rey Juan Carlosm las perjudica de forma letal.

Como grandes perjudicados globales están Cataluña, Galicia y Cantabria (por notas bajas) y Castilla y León y Aragón que por centralidad y nota baja acaban empezando a cerrar las admisiones con cierta solvencia en octubre.

País Vasco se salva porque prefiere coger 400 alumnos y confía en que se acaben yendo 100 y quede un número parecido al de matrículas
 
Estadísticos de Granada y Sevilla hasta el 6 de septiembre:

tarilapi dijo:
Please, Acceder or Registrarse to view quote content!

Sevilla 20131ª Adjudicación 2ª Adjudicación3ª Adjudicación4ª Adjudicación
Nº de plazas350350350350
Nº preinscritos 1ª opción------------
Cupo general
Total solicitantes5136416932512366
PRIMERA NOTA13,87013,87013,87013,870
PERCENTIL 7512,359 (preinscrito 564)12,294 (puesto 472)12,377 (puesto 383)12,335 (puesto 291)
P50 o MEDIANA12,016 (preinscrito 1128)12,032 (puesto 944)12,025 (puesto 767)12,035 (puesto 582)
PERCENTIL 2511,786 (preinscrito 1691)11,769 (puesto 1416)11,770 (puesto 1150)11,776 (puesto 873)
ÚLTIMA NOTA (≥11,500)11,500 (preinscrito 2255)11,500 (puesto 1889)11,500 (puesto 1533)11,500 (puesto 1163)
NOTA DE CORTE 12,537 (admitido 309)12,441 (admitido 314)12,340 (admitido 314)12,293 (admitido 316)
Puesto nota de corte en 1ª lista309569600679
 
Sevilla: estadísticos de las cinco adjudicaciones:

Sevilla 20131ª Adjudicación 2ª Adjudicación3ªAdjudicación4ª Adjudicación5ª Adjudicación
Nº de plazas350350350350350
Nº preinscritos 1ª opción---------------
Cupo general
Total solicitantes51364169325123661987
PRIMERA NOTA 13,87013,87013,87013,87013,870
PERCENTIL 7512,359 (preinscrito 564)12,294 (puesto 472)12,377 (puesto 383)12,335 (puesto 291)12,407 (puesto 257)
P50 o MEDIANA12,016 (preinscrito 1128)12,032 (puesto 944)12,025 (puesto 767)12,035 (puesto 582)12,062 (puesto 514)
PERCENTIL 2511,786 (preinscrito 1691)11,769 (puesto 1416)11,770 (puesto 1150)11,776 (puesto 873)11,793 (puesto 771)
ÚLTIMA NOTA (≥11,500)11,500 (preinscrito 2255)11,500 (puesto 1889)11,500 (puesto 1533)11,500 (puesto 1163)11,500 (puesto 1027)
NOTA DE CORTE 12,537 (admitido 309)12,441 (admitido 314)12,340 (admitido 314)12,293 (admitido 316)12,285 (admitido 316)
Puesto nota de corte en 1ª lista309569600679694
 
gracias gangas me has ayudado desolver varias dudas que tenia . y muchas gracias por la informacion y fue interesante
 
Atrás
Arriba