La Anatomía (tanto la I: Locomoto, como la II: Esplacnoanatomía, y la III: Neuroanatomía) son asignaturas "hueso", y bastante duras de roer.
La dificultad está asegurada. Ahora bien, el "plus" de dificultad lo añade cada profesor:
- Domènech: según mi criterio (que no es absoluto ni indiscutible, pero tiene fundamento y está contrastado) es el más asequible, tanto por la forma de dar clase (es muy bueno) como por su disponibilidad física para tutorías y consultarle dudas, así como por sus exámenes, que suelen ser tipo test y bastante claros, además se pueden repetir preguntas de otros años (hace dos-tres años repitió tantas preguntas qeu una compañera de mi promoción que tenía pendiente la Anatomía-I sacó notable casi sin estudiar, sólo mirando exámenes viejos, pero no suele darse este caso tan extremo, lógicamente...)
- Pascual Martínez: es genial, realmente muy bueno dando clase. No es tan accesible (físicamente) como el anterior a la hora de las tutorías pero es el único que revisa regularmente el correo de SUMA (el portal de alumnos y profesores de la UM), así qeu esa vía puede ser muy útil para contactar con él. Suele hacer exámenes escritos tipo 15-20 "preguntas cortas", no es difícil aprobar si has estudiado bien, lo difícil es sacar nota.
- Guijarro: con diferencia, el más "duro" de todo el departamento. Si está de buenas, incluso puedes aprender bastante anatomía (de la I y la II) en su clase; si está de malas, no aprendes nada y encima te putea en el examen. Suele hacer orales y no tiene unos "criterios únicos", es bastante volátil y muy poco (o nada) imparcial (tiene "favoritos" en la clase), por no hablar de sus preguntas "suicidio": aquéllas que no sabes si es mejor responder y que te suspenda, o bien optar por quedarse calladito, levantarse y salir de allí sin llorar demasiado).
Aunque tampoco creas qeu los escritos con este hombre son fáciles.. a mí me puso en un examen de 10 preguntas y una hora y media de duración (era una hora pero se alargó), con tres folios disponibles, y la última pregunta del examen, que ya de por sí era imposible de contestar en ese tiempo y en tan pocos folios, era "Plexo lumbosacro: origen, recorrido, inervación y relaciones anatómicas de los distintos nervios"... para que lo entiendas, el caso era algo así como tener que meter 10-12 páginas en medio folio..... Imposible!!!
De todas formas, en los últimos tres años está mucho más relajado y yo diría qeu irreconocible. Más fácil de lo habitual.
- Margaret: no la conozco como profesora, pero tengo entendido que es también muy asequible. La tuve en prácticas de Neuroanatomía y me gustó bastante su metodología (muchas diapositivas, que suelen ser lo que va a examen)
Estos son los que dan anatomía I y II. La anatomía-III (Neuro) la dan Domènech, Guijarro o Puelles (que para mí es el mejor de todos: tiene un libro propio muy bueno y lo sigue "a raja-tabla", no se sale de ahí en el examen y no es nada difícil aprobar, incluso sacar nota... examina mediante oral, pero es de los pocos orales en los que se te valora "al alza" y en los qeu además el profesor te ayuda cuando te lías; y te hace dibujar... que viene a ser el motivo de la mayoría de los suspensos (poca gente suspende), se lo aprenden todo de memoria y luego no saben dibujar una vía nerviosa, un corte del tálamo o lo que te pida... Eso sí, su examen puede ser bastante largo, yo estuve una hora y diez minutos y me puso un 10). De estos tres, el peor vuelve a ser Guijarro.
Pero bueno, ya los irás conociendo.
Me parece que a ti te podrían tocar Guijarro, Pascual o Domènech.
