2526 PROCESO ADMISION MEDICINA PUBLICAS(I)

Estás Viendo:
2526 PROCESO ADMISION MEDICINA PUBLICAS(I)

🙋 Como dice Gloria, todo este tema está muy bien para entreneterse y destensar un poco los nervios miestras esperamos acontecimientos sobre bajada de notas y la alegría cuando algún compi del foro consigue plaza, pero son solo frases y palabras, porque quienes realmente tienen el poder de cambiar todo lo que aquí comentáis y las ideas que exponéis, las cuales me parecen muy bien y acertadas, estos "grandicimos" gobernantes que tenemos sean del partido que sean, ni tienen ni quieren solucionar ente importantisimo y gran problema 🤷. Yo, personalmente voto y sigo apostado por la idea que expuso en su día el Sr. @DOMICIANO. 😃, votemolos tod@s como candidato a la presidencia del gobierno español en el 2027, seguro que lo haría mejor, al menos tiene mejores ideas que cualquiera de sus ministr@s 😜.
 
En línea con lo anterior y buscando ejemplos cercanos de países que hayan aplicado un sistema similar tenemos el sistema de admisión universitaria del Reino Unido, gestionado por el Servicio de Admisiones Universitarias y de Colleges (UCAS), una plataforma única y centralizada para la preinscripción a nivel nacional.
  1. Centralización de la Preinscripción: Un estudiante solo presenta una única solicitud a UCAS, en la que lista hasta cinco opciones de universidades y programas (incluyendo Medicina). El sistema procesa todos los datos (notas, referencias, historial) de forma centralizada.
  2. Eliminación del Bloqueo por Matrícula Provisional: UCAS opera con un sistema de ofertas condicionales.
    • Las universidades emiten ofertas basadas en la nota que se espera que el alumno obtenga.
    • El estudiante recibe múltiples ofertas, pero al final debe elegir solo una oferta firme (aceptación) y una oferta de seguro (opción B por si no cumple los requisitos de la primera).
    • Una vez que se publican las notas finales, la aceptación se vuelve definitiva, y el estudiante queda asignado a una sola plaza. Esto elimina el proceso de "mover la lista" por matrículas provisionales en universidades no deseadas.
  3. Eficiencia del Calendario: El proceso tiene un calendario estricto y nacional, reduciendo la incertidumbre. La mayor parte de la asignación y matrícula se resuelve en un corto período de tiempo después de la publicación de las notas.

También es un buen ejemplo nuestro sistema MIR es la prueba de que un algoritmo centralizado puede asignar eficientemente miles de plazas en una única ronda a nivel nacional, respetando el ranking de nota y la preferencia única del candidato. Mi duda era ¿porqué el MIR si se puede hacer estando transferidas las competencias en Sanidad y Educación? Pués resulta que no hay conflictos interregionales porque el Gobierno Central retiene la competencia exclusiva sobre la ordenación de las profesiones sanitarias y la expedición de títulos de especialista :( , así que para hacer algo similar para la matrícula hay que contar si o si con un convenio interautonómico.

.... y ya no doy más la vara con esto .....


Muy bien. Pues ya tenemos 2 modelos a aplicar para simplificar el proceso!!
Muy bien explicado.
 
Última edición:
Difícil hacer un examen test de matemáticas.. o de filosofía. O de literatura
Centremos un poco
En el propio grado de Matemáticas existen exámenes tipo test. Evidentemente tras una pregunta tipo test solo podrás valorar el resultado final o el intermedio que te pregunten, pero es que llegar al resultado correcto es algo fundamental. En el "buenismo" de las correcciones actuales se valora todo y el resultado correcto pierde mucho peso, ¿pero de que sirve hacer un ejercicio y que el resultado final sea incorrecto?, si corresponde al cálculo de una estructura lo mismo termina por derrumbarse.
Lo que no es admisible es que exista un acceso a la universidad sin respetar las más mínimas normas de igualdad y objetividad. Un acceso a la universidad donde los alumnos han sido evaluados a cara descubierta por padres, tíos, vecinos o amigos de padres. Donde hay alumnos que estudian en IES de poblaciones pequeñas y otros en IES de ciudades. Donde algunos han estudiado en colegios de sistema púbico y de sistema privado. Donde la nota final se vea alterada por los lloros, la pena y el cariño que se le ha cogido al alumno durante el tiempo que ha estudiado en el instituto. Todo esto no tendría la más mínima repercusión si los estudios sirvieran para aprender y saber más, no para llevar la mochila llena a la prueba PAU, en la que luego se pone mucho celo en que no conozca a quien es evaluado, cosa lógica por otra parte. ¿Podemos imaginar ir a una oposición donde la mitad de la nota nos la ponga la academia que estamos pagando? ¿Y el que vaya a la academia de su padre que nota llevará? Los profesores de secundaria, en muchos casos, saben de antemano que nota deben poner a según que alumnos para no tener problemas, o por simple compromiso con la familia, eso lo sé porque lo vivo. Ojo, que no estoy diciendo que todos los alumnos que consiguen sus dieces no lo consigan porque se lo han ganado, que los hay y que se ver perjudicados porque el diez termina por ser la nota más común en las actas de evaluación.
Yo creo que esto, debe cambiar para ser limpio y justo. Ahora no es ni una cosa ni otra.
1º.- El Bachillerato para aprender. La nota, si cuenta, debe ser algo residual.
2º.- Prueba común para toda España, lo más objetiva posible. Exámenes tipo test donde se pueda, es lo único 100% objetivo y donde no se pueda al menos varios correctores por cada examen. No es de recibo que un alumno termine pagando el error de un corrector que debe corregir más de cien exámenes en dos días.
3º.- Es absurdo que haya materias que caduquen y otras que no caduquen. No sé a quien se le ocurrió esta idea tan brillante.
4º.- Mismas ponderaciones en toda España para entrar en las mismas carreras.
5º.- Acceso por cupos. No puede ser que se acceda desde la FP por el mismo cupo y ahí ya no sea fundamental demostrar que sabes Lengua, Historia, Filosofía, Inglés o Matemáticas. Deberían tener un cupo aparte para los que tienen esas condiciones de acceso.
Entiendo que la PAU tal y como está solo preocupa a las carreras donde se exige un alta nota de acceso por lo que veo difícil que se vayan a producir cambios.
Lo que sí está claro es que el sistema de acceso no cumple con las más mínimas garantías y que es muy, pero que muy, malo.
 
Última edición:
En el propio grado de Matemáticas existen exámenes tipo test. Evidentemente tras una pregunta tipo test solo podrás valorar el resultado final o el intermedio que te pregunten, pero es que llegar al resultado correcto es algo fundamental. En el "buenismo" de las correcciones actuales se valora todo y el resultado correcto pierde mucho peso, ¿pero de que sirve hacer un ejercicio y que el resultado final sea incorrecto?, si corresponde al cálculo de una estructura lo mismo termina por derrumbarse.
Lo que no es admisible es que exista un acceso a la universidad sin respetar las más mínimas normas de igualdad y objetividad. Un acceso a la universidad donde los alumnos han sido evaluados a cara descubierta por padres, tíos, vecinos o amigos de padres. Donde hay alumnos que estudian en IES de poblaciones pequeñas y otros en IES de ciudades. Donde algunos han estudiado en colegios de sistema púbico y de sistema privado. Donde la nota final se vea alterada por los lloros, la pena y el cariño que se le ha cogido al alumno durante el tiempo que ha estudiado en el instituto. Todo esto no tendría la más mínima repercusión si los estudios sirvieran para aprender y saber más, no para llevar la mochila llena a la prueba PAU, en la que luego se pone mucho celo en que no conozca a quien es evaluado, cosa lógica por otra parte. ¿Podemos imaginar ir a una oposición donde la mitad de la nota nos la ponga la academia que estamos pagando? ¿Y el que vaya a la academia de su padre que nota llevará? Los profesores de secundaria, en muchos casos, saben de antemano que nota deben poner a según que alumnos para no tener problemas, o por simple compromiso con la familia, eso lo sé porque lo vivo. Ojo, que no estoy diciendo que todos los alumnos que consiguen sus dieces no lo consigan porque se lo han ganado, que los hay y que se ver perjudicados porque el diez termina por ser la nota más común en las actas de evaluación.
Yo creo que esto, debe cambiar para ser limpio y justo. Ahora no es ni una cosa ni otra.
1º.- El Bachillerato para aprender. La nota, si cuenta, debe ser algo residual.
2º.- Prueba común para toda España, lo más objetiva posible. Exámenes tipo test donde se pueda, es lo único 100% objetivo y donde no se pueda al menos varios correctores por cada examen. No es de recibo que un alumno termine pagando el error de un corrector que debe corregir más de cien exámenes en dos días.
3º.- Es absurdo que haya materias que caduquen y otras que no caduquen. No sé a quien se le ocurrió esta idea tan brillante.
4º.- Mismas ponderaciones en toda España para entrar en las mismas carreras.
5º.- Acceso por cupos. No puede ser que se acceda desde la FP por el mismo cupo y ahí ya no sea fundamental demostrar que sabes Lengua, Historia, Filosofía, Inglés o Matemáticas. Deberían tener un cupo aparte para los que tienen esas condiciones de acceso.
Entiendo que la PAU tal y como está solo preocupa a las carreras donde se exige un alta nota de acceso por lo que veo difícil que se vayan a producir cambios.
Lo que sí está claro es que el sistema de acceso no cumple con las más mínimas garantías y que es muy, pero que muy, malo.
Totalmente de acuerdo. La nota de acceso tiene demasiados cabos sueltos, lo que beneficia a algunos alumnos y perjudica a otros. Este es otro caballo de batalla (junto con un sistema único de acceso) en el que tendríamos que empujar para mejorar al menos para las futuras generaciones.
 
Yo veo imposible que las autonomías renuncien a su competencias en educación. Existe un curriculum basico en todo el pais, pero después cada autonomía decide buena parte de lo que se estudia y en qué nivel se estudia.
Creo que ya que la nota de selectividad es válida en toda España simplemente bastaría con que el Ministerio de Educación fuera quien controlara el proceso de admision con una única solicitud para toda España.
Con el soporte informático que tenemos ahora sería bastante fácil, es simplemente ampliar el número de centros elegibles a la hora de hacer la preinscripción.
De esta manera nadie perdería "autonomía", las secretarias de cada centro se liberarían del proceso de seleccionar, llamar, admitir, anular.. y se limitarían a gestionar las matrículas y las pocas anulaciones que habria por lo que el proceso seria mas rápido y sería imposible mantener 2 matrículas.
Mas o menos lo que habeis comentado antes.
 
En el propio grado de Matemáticas existen exámenes tipo test. Evidentemente tras una pregunta tipo test solo podrás valorar el resultado final o el intermedio que te pregunten, pero es que llegar al resultado correcto es algo fundamental. En el "buenismo" de las correcciones actuales se valora todo y el resultado correcto pierde mucho peso, ¿pero de que sirve hacer un ejercicio y que el resultado final sea incorrecto?, si corresponde al cálculo de una estructura lo mismo termina por derrumbarse.
Lo que no es admisible es que exista un acceso a la universidad sin respetar las más mínimas normas de igualdad y objetividad. Un acceso a la universidad donde los alumnos han sido evaluados a cara descubierta por padres, tíos, vecinos o amigos de padres. Donde hay alumnos que estudian en IES de poblaciones pequeñas y otros en IES de ciudades. Donde algunos han estudiado en colegios de sistema púbico y de sistema privado. Donde la nota final se vea alterada por los lloros, la pena y el cariño que se le ha cogido al alumno durante el tiempo que ha estudiado en el instituto. Todo esto no tendría la más mínima repercusión si los estudios sirvieran para aprender y saber más, no para llevar la mochila llena a la prueba PAU, en la que luego se pone mucho celo en que no conozca a quien es evaluado, cosa lógica por otra parte. ¿Podemos imaginar ir a una oposición donde la mitad de la nota nos la ponga la academia que estamos pagando? ¿Y el que vaya a la academia de su padre que nota llevará? Los profesores de secundaria, en muchos casos, saben de antemano que nota deben poner a según que alumnos para no tener problemas, o por simple compromiso con la familia, eso lo sé porque lo vivo. Ojo, que no estoy diciendo que todos los alumnos que consiguen sus dieces no lo consigan porque se lo han ganado, que los hay y que se ver perjudicados porque el diez termina por ser la nota más común en las actas de evaluación.
Yo creo que esto, debe cambiar para ser limpio y justo. Ahora no es ni una cosa ni otra.
1º.- El Bachillerato para aprender. La nota, si cuenta, debe ser algo residual.
2º.- Prueba común para toda España, lo más objetiva posible. Exámenes tipo test donde se pueda, es lo único 100% objetivo y donde no se pueda al menos varios correctores por cada examen. No es de recibo que un alumno termine pagando el error de un corrector que debe corregir más de cien exámenes en dos días.
3º.- Es absurdo que haya materias que caduquen y otras que no caduquen. No sé a quien se le ocurrió esta idea tan brillante.
4º.- Mismas ponderaciones en toda España para entrar en las mismas carreras.
5º.- Acceso por cupos. No puede ser que se acceda desde la FP por el mismo cupo y ahí ya no sea fundamental demostrar que sabes Lengua, Historia, Filosofía, Inglés o Matemáticas. Deberían tener un cupo aparte para los que tienen esas condiciones de acceso.
Entiendo que la PAU tal y como está solo preocupa a las carreras donde se exige un alta nota de acceso por lo que veo difícil que se vayan a producir cambios.
Lo que sí está claro es que el sistema de acceso no cumple con las más mínimas garantías y que es muy, pero que muy, malo.
En todo de acuerdo. Si buscamos objetividad lo primero que habría que hacer es los mismos requisitos y el mismo examen en toda España . Y eso que es tan facil se lleva prometiendo y no consiguiendo desde hace tanto tiempo, que aunque es tan necesario nunca se conseguirá. No hay voluntad política y además hemos llegado a un punto en que es políticamente incorrecto y ofensivo comentarlo. Y como ya ha pasado muchas veces en este foro mejor no hacerlo
Pero la igualdad en todo el territorio nacional para que todos los alumnos tengan los mismos derechos de acceso exige un examen único y simultáneo y que la nota de bachillerato cuente lo mínimo posible ( a estilo del MIR que la nota de la carrera cuenta solo un 10%)
Pero insisto en que eso no va a pasar
 
Última edición:
Hola buenas tardes, alguien sabe si es posible enterarse de si quedan plazas sin cubrir en las distintas universidades públicas de medicina una vez cierran los llamamientos?
Gracias
 
En el propio grado de Matemáticas existen exámenes tipo test. Evidentemente tras una pregunta tipo test solo podrás valorar el resultado final o el intermedio que te pregunten, pero es que llegar al resultado correcto es algo fundamental. En el "buenismo" de las correcciones actuales se valora todo y el resultado correcto pierde mucho peso, ¿pero de que sirve hacer un ejercicio y que el resultado final sea incorrecto?, si corresponde al cálculo de una estructura lo mismo termina por derrumbarse.
Lo que no es admisible es que exista un acceso a la universidad sin respetar las más mínimas normas de igualdad y objetividad. Un acceso a la universidad donde los alumnos han sido evaluados a cara descubierta por padres, tíos, vecinos o amigos de padres. Donde hay alumnos que estudian en IES de poblaciones pequeñas y otros en IES de ciudades. Donde algunos han estudiado en colegios de sistema púbico y de sistema privado. Donde la nota final se vea alterada por los lloros, la pena y el cariño que se le ha cogido al alumno durante el tiempo que ha estudiado en el instituto. Todo esto no tendría la más mínima repercusión si los estudios sirvieran para aprender y saber más, no para llevar la mochila llena a la prueba PAU, en la que luego se pone mucho celo en que no conozca a quien es evaluado, cosa lógica por otra parte. ¿Podemos imaginar ir a un.

Difícil hacer un examen test de matemáticas.. o de filosofía. O de literatura
Centremos un poco
Se pueden hacer hasta de ofimática y de Filosofía claro q se pueden hacer pq yo he tenido de Filosofía del Derecho. De todo se puede.
 
Atrás
Arriba