Ahora hay, entre otros, dos debates que se refieren al tema que planteas:
1.- Registro nacional de especialistas: Se han comenzado a desarrollar las normas y los estudios para obtenerlo, no se tardará mucho, permitirá tener una radiografía de lo que hay y además se actualizará continuamente, es cuestión de tiempo.
2.- Estudio prospectivo de necesidades: Se trata de saber no solo las especialidades que hoy son deficitarias sino las que lo serán en unos años, sobre esto hay ya un estudio reciente encargado por el MSC a un grupo de trabajo de la ULPGC y te pongo el enlace al mismo:
Mi opinión personal es que desde hace unos pocos años estos temas están en el candelero y se están comenzando a poner los medios para tener la información que permita tomar decisiones a los gestores y a los interesados a la hora de decidir, el estudio que te pongo es bueno pero en el mismo se reconoce que los datos de partida no lo son, habrá que esperar a la radiografía del Registro y a la adecuación del Estudio a esa radiografía, de todas formas en el mundillo médico se sabe de forma empírica lo que falta y lo que sobra en cada lugar determinado.
Edito a las 14:30 un ejemplo de como será el Registro, publicado hoy en la prensa especializada:
Una vez que haya que decidir la especialidad y la residencia en función del nº de orden que se obtenga en el MIR será el momento de informarse adecuadamente de forma local pero no está demás conocer por donde van los tiros de forma global, el enlace primero que te pongo puede estar bien leerlo en ratos perdidos porque de un tirón es demasiado :lol:
