Juegos Olímpicos
- Autor ElArnal
- Fecha de inicio
Estás Viendo:
Juegos Olímpicos
No entiendo del todo la pregunta.
Creo que te refieres al punto de vista político por el conflicto del Tíbet, pero no estoy segura.
Si es sobre ello, creo que no se ha hecho ningún comunicado oficial ni del Presidente del Gobierno, ni del Jefe del Estado, por lo tanto "España" oficialmente no tiene tomada ninguna posición.
Pero hablando a nivel personal, creo que el gran error del COI fue dar los juegos a China quizá pensnado que eso ayudaría a ir girando poco a poco hacia la democracia. Han inclumpido sistemáticamente los compromisos que tenían al respecto y las patadas que han dado a los derechos humanos, para colmo, las han querido ocultar.
Por no hablar de la contaminación de Pekín, que ha hecho que algunos deportistas se niegune a competir en esas condiciones por motivos puramente de salud.
Ahora ya es muy tarde para dar marcha atrás. El boicot a la ceremonia de inauguración no asistiendo a ella, me parece bien. Pero evidentemente no comprendería una suspensión de los juegos, ya que es la mayor fiesta del deporte y tiene que ir separada de la política.
Sólo espero que el COI haya escarmentado así como otros oragnismos internacionales y se dejen de tantas concesiones a China (mientras siga así...) con tinte a intereses económicos.
Creo que te refieres al punto de vista político por el conflicto del Tíbet, pero no estoy segura.
Si es sobre ello, creo que no se ha hecho ningún comunicado oficial ni del Presidente del Gobierno, ni del Jefe del Estado, por lo tanto "España" oficialmente no tiene tomada ninguna posición.
Pero hablando a nivel personal, creo que el gran error del COI fue dar los juegos a China quizá pensnado que eso ayudaría a ir girando poco a poco hacia la democracia. Han inclumpido sistemáticamente los compromisos que tenían al respecto y las patadas que han dado a los derechos humanos, para colmo, las han querido ocultar.
Por no hablar de la contaminación de Pekín, que ha hecho que algunos deportistas se niegune a competir en esas condiciones por motivos puramente de salud.
Ahora ya es muy tarde para dar marcha atrás. El boicot a la ceremonia de inauguración no asistiendo a ella, me parece bien. Pero evidentemente no comprendería una suspensión de los juegos, ya que es la mayor fiesta del deporte y tiene que ir separada de la política.
Sólo espero que el COI haya escarmentado así como otros oragnismos internacionales y se dejen de tantas concesiones a China (mientras siga así...) con tinte a intereses económicos.
Yo no apoyo totalmente el boicot, así, de primeras y a cualquier precio.
Pero sí me parece buena idea "amenazar con el boicot" para que espabilen un poco y reconozcan que lo están haciendo mal: no se puede pretender ser garante de la paz y la sana competición cuando, en tu propio país, estás oprimiendo a un pueblo.
Lo que sí tengo claro es qeu, de no observar ningún cambio en el gobierno de China respecto a la situación del Tíbet (y, por ende, del resto habitantes, con sus derechos y libertades), entonces sí qeu debería llegarse hasta el final y hacer un boicot pleno y consensuado.
saludos
Pero sí me parece buena idea "amenazar con el boicot" para que espabilen un poco y reconozcan que lo están haciendo mal: no se puede pretender ser garante de la paz y la sana competición cuando, en tu propio país, estás oprimiendo a un pueblo.
Lo que sí tengo claro es qeu, de no observar ningún cambio en el gobierno de China respecto a la situación del Tíbet (y, por ende, del resto habitantes, con sus derechos y libertades), entonces sí qeu debería llegarse hasta el final y hacer un boicot pleno y consensuado.
saludos
RuizdeMoralesMD
Miembro activo
Coincido plenamente con luca!!! Pondría exactamente el mismo comentario palabra por palabra!
Has entendido bien !Luca dijo:
El Tibet, y sobre todo el respeto de los derechos humanos en China.(lo siento por mi practica del castellano... que no vacile con corregirme !)
Pero el gobierno español no esta mas preocupado que esto ?
en Francia, se habla mucho sobre este tema... hay muchas polémicas políticas...
Yo la verdad, es que la tele no la veo mucho, así que no sé bien. Pero sí que leo la prensa y no he visto que se hable mucho del tema (no por parte del gobierno español). Si me equivoco que alguien me corrija.
De todos modos, ciertamente veo un poco de cinismo en Europa (por supuesto incluyo a España) al respecto. La idea del boicot por esos motivos es "muy bonita", pero no lo es tanto cuando se usa una doble vara de medir. Es decir, al mismo tiempo, no sólo no reconocen el Sáhara Occidental como país, sino que directa o indirectamente apoyan a Marruecos en su idea de "autonomía" para el Sáhara. Y todo básicamente por intereses económicos. Y no olvidemos que la represión de China contra los tibetanos es muy semejante a la de Marruecos contra los saharauis.
Unas cosas se boicotean y las otras se apoyan... No sé...
De todos modos, ciertamente veo un poco de cinismo en Europa (por supuesto incluyo a España) al respecto. La idea del boicot por esos motivos es "muy bonita", pero no lo es tanto cuando se usa una doble vara de medir. Es decir, al mismo tiempo, no sólo no reconocen el Sáhara Occidental como país, sino que directa o indirectamente apoyan a Marruecos en su idea de "autonomía" para el Sáhara. Y todo básicamente por intereses económicos. Y no olvidemos que la represión de China contra los tibetanos es muy semejante a la de Marruecos contra los saharauis.
Unas cosas se boicotean y las otras se apoyan... No sé...
Por eso están tan atentos y callados, Luca.
Porque saben qeu se les puede volver en su contra la situación de un modo similar a lo qeu podía haber pasado cuando ciertos países reconocieron la independencia unilateral y la escisión serbio-kosovar. Hubo países, los que no tienen problemas de nacionalismos e independentismos, qeu se posicionaron a favor; otros en contra; al final, el Parlamento Europeo (al igual que España) no dijo "ni sí, ni no"... de haber dicho cualquiera de los dos (sí/no) se podría haber llegado a una tensa situación en la que, ciertos países, se habrían visto enfrentados o incluso forzados a replantarse su organización territorial.
La hipocresía reina en las altas esferas políticas, Luca, -ya te digo y te reconozco que esa no es la política de verdad, "la de la calle y el pueblo"-, es la consecuente corrupción de un servicio qeu nace por y para el pueblo y que, finalmente, recae en las manos de tres o cuatro personajes (poco representativos del pueblo qeu los eligió y que, incluso, osan auto-perpetuarse en el cargo), que desvirtúan su causa y su finalidad... y el Parlamento Europeo jamás ha sido representativo ni democrático (excepto -y parcialmente- en la elección de los eurodiputados -digo "parcial" porque no hay un censo abierto, sino cerrado, con candidatos preelegidos por sus partidos-). En el Parlamento Europeo son 3-4 países (más el que ostenta el gobierno ese semestre) los qeu llevan la voz cantante (España sería el 4-5º en discordia, pero con menos fuerza). Y esos países "de peso" están unos en contra y otros favor del boicot. A favor, los que se creen más garantes de los derechos humanos; en contra, los más laxos (los más ricos, curiosamente). España debe aceptar lo qeu se diga en ese Parlamento... y ya visteis lo que se acordó el otro día: "pre-acordaron un posible boicot si no se responde a las exigencias internacionales" y, por ahora, acordaron mantener la expectación y una visión desde lejos (y no creo que se posicionen definitivamente en uno u otro sentido hasta bien cercanas las Olimpiadas).
La diferencia en cuanto a cuota de pantalla/boletines de esta noticia entre Francia y España no es sino la qeu se desprende del hecho de que la llama olímpica pase por París "de forma anunciada" (por España NO PASA), y donde hay más activistas "pro-Tíbet" que en España. Si aquí hubiese una representación similar de activistas que la qeu hubo en Francia, el eco de las manifestaciones que ahn habido, hay y habrán sería mucho mayor.
Además. no debemos olvidar qeu Francia fue, es y será una referencia histórica en "lo social", uno de los garantes de los derechos y las libertades sociales... curioso papel éste para un país qeu ha llegado a tener una revolución social por la situación de las segundas/terceras generaciones de inmigrantes y el gran desarraigo y abandono qeu sienten las clases bajas-medias de sus sociedad, aquejadas de pocas oportunidades... y que incluso dieron lugar a las famosas Revueltas de París de los dos últimos años. De ahí qeu no deje de sorprenderme la hipocresía de muchos gobiernos europeos.
Este es un análisis político desde mi perspectiva neutral y política. Si entrásemos en imparcialidad, daría para un debate largo y tendido que no nos llevaría a ninguna parte.
Mi postura sociocultural es diferente, claro, ya lo dije: yo SÍ estoy a favor del boicot si no demuestran que van a propulsar cambios sociales y reconocimiento de libertades y derechos básicos. Y si por mi fuera, con la trayectoria mostrada en estos meses, los dejaba con el culo al aire y les daba un NO rotundo, no llevaría a los olímpicos a esa cita. Pero también tenemos qeu pensar una cosa: los deportistas olímpicos becados llevan meses/años preparándose para esa cita.
Por tanto, hay que ser consecuente con las expectativas de todos los colectivos implicados y no podemos posicionaros de forma alegre y poco meditada.
Porque saben qeu se les puede volver en su contra la situación de un modo similar a lo qeu podía haber pasado cuando ciertos países reconocieron la independencia unilateral y la escisión serbio-kosovar. Hubo países, los que no tienen problemas de nacionalismos e independentismos, qeu se posicionaron a favor; otros en contra; al final, el Parlamento Europeo (al igual que España) no dijo "ni sí, ni no"... de haber dicho cualquiera de los dos (sí/no) se podría haber llegado a una tensa situación en la que, ciertos países, se habrían visto enfrentados o incluso forzados a replantarse su organización territorial.
La hipocresía reina en las altas esferas políticas, Luca, -ya te digo y te reconozco que esa no es la política de verdad, "la de la calle y el pueblo"-, es la consecuente corrupción de un servicio qeu nace por y para el pueblo y que, finalmente, recae en las manos de tres o cuatro personajes (poco representativos del pueblo qeu los eligió y que, incluso, osan auto-perpetuarse en el cargo), que desvirtúan su causa y su finalidad... y el Parlamento Europeo jamás ha sido representativo ni democrático (excepto -y parcialmente- en la elección de los eurodiputados -digo "parcial" porque no hay un censo abierto, sino cerrado, con candidatos preelegidos por sus partidos-). En el Parlamento Europeo son 3-4 países (más el que ostenta el gobierno ese semestre) los qeu llevan la voz cantante (España sería el 4-5º en discordia, pero con menos fuerza). Y esos países "de peso" están unos en contra y otros favor del boicot. A favor, los que se creen más garantes de los derechos humanos; en contra, los más laxos (los más ricos, curiosamente). España debe aceptar lo qeu se diga en ese Parlamento... y ya visteis lo que se acordó el otro día: "pre-acordaron un posible boicot si no se responde a las exigencias internacionales" y, por ahora, acordaron mantener la expectación y una visión desde lejos (y no creo que se posicionen definitivamente en uno u otro sentido hasta bien cercanas las Olimpiadas).
La diferencia en cuanto a cuota de pantalla/boletines de esta noticia entre Francia y España no es sino la qeu se desprende del hecho de que la llama olímpica pase por París "de forma anunciada" (por España NO PASA), y donde hay más activistas "pro-Tíbet" que en España. Si aquí hubiese una representación similar de activistas que la qeu hubo en Francia, el eco de las manifestaciones que ahn habido, hay y habrán sería mucho mayor.
Además. no debemos olvidar qeu Francia fue, es y será una referencia histórica en "lo social", uno de los garantes de los derechos y las libertades sociales... curioso papel éste para un país qeu ha llegado a tener una revolución social por la situación de las segundas/terceras generaciones de inmigrantes y el gran desarraigo y abandono qeu sienten las clases bajas-medias de sus sociedad, aquejadas de pocas oportunidades... y que incluso dieron lugar a las famosas Revueltas de París de los dos últimos años. De ahí qeu no deje de sorprenderme la hipocresía de muchos gobiernos europeos.
Este es un análisis político desde mi perspectiva neutral y política. Si entrásemos en imparcialidad, daría para un debate largo y tendido que no nos llevaría a ninguna parte.
Mi postura sociocultural es diferente, claro, ya lo dije: yo SÍ estoy a favor del boicot si no demuestran que van a propulsar cambios sociales y reconocimiento de libertades y derechos básicos. Y si por mi fuera, con la trayectoria mostrada en estos meses, los dejaba con el culo al aire y les daba un NO rotundo, no llevaría a los olímpicos a esa cita. Pero también tenemos qeu pensar una cosa: los deportistas olímpicos becados llevan meses/años preparándose para esa cita.
Por tanto, hay que ser consecuente con las expectativas de todos los colectivos implicados y no podemos posicionaros de forma alegre y poco meditada.