Lo siento astro, pero no hay ningun estudio serio con acupuntura que discrimine el placebo con un grupo de control, por lo tanto eso que pones no me vale. El rollo ese de que se llevan utilizando miles de años me suena a como venden la moto ahora los "visionarios" del zen, la soja y toda esa basura.
Pero cuidado: no logro entender como se ha metido aqui la osteopatia. La osteopatia, como doctorado y postgrado para fisioterapeutas es completamente científica. Otra cosa son los cursos CCC y toda la basura que este gobierno permite bajo el nombre hazte "quiropractico" "osteopata" "quiromasajista".
Distingamos: la quiropraxia es un doctorado que solo se hace en Estados Unidos y algun otro pais como Australia. Es el equivalente al fisioterapeuta con postgrado o doctorado en osteopatia europeo. Esta completamente fundamentado cientificamente. En España es un cursillo en CD rom para cualquier sinverguenza, pero deberia ser lo mismo que un doctor en osteopatia, que para llegar a serlo, debes ser primeramente diplomado o licenciado en fisioterapia.
Volviendo al tema: no nos engañemos: hemos pasado de una situacion en la que el medico era el que dirigia al paciente en el tratamiento a una situacion en la que ahora es el paciente el que le dice al médico "quiero acupuntura", o receteme esto o aquello. Por eso ahora la medicina occidental quiere ir de "progre" y de open mind. No porque la acupuntura, naturopatia, o peor aun: homeopatia (lo que llaman "la memoria del agua") hayan demostrado nada, sino porque hay una demanda real de "visionarios" que quieren saber mas que el medico y que demandan esos servicios. Esa industria da mucho dinero, y la medicina quiere subirse al carro de no perder esa oportunidad de negocio.
Hubo un tio que aposto 1 millon de dolares si alguien, de cualquier parte del mundo era capaz de demostrarle en 1 solo estudio que la homeopatia funcionaba. Eso si, un ensayo a doble ciego bien llevado. Para ello llevo un equipo con un abogado, cientificos, e incluso un experto en trucos de magia para que nadie pudiera engañarle. Ni en test in vitro, nunca, NADIE a dia de hoy ha podido ganarle la apuesta (se emitio por la BBC).
Tambien hay una escuela de hipnosis en españa que cura el cancer (con 2 cojones): se hacen llamar "hipnoterapeutas clinicos". Y en canada un medico muy famoso que curaba el cancer con zumos secretos de hortalizas "naturales"(morian todos claro). Claro, como la palabra natural se lleva tanto ahora...La gente cuando no hay solucion, se aferra al primer sinverguenza charlatan que le de una esperanza, por falsa que sea. Esta muy de moda ahora denostar la medicina tradicional y decir que las hierbas en frasco que te recomienda la vecina es lo adecuado.
La "excelente" soja, es un excedente brutal, que causa un monton de muertes por toxicidad en Argentina cada año pero que lleva un lobby americano y que se vende muy bien. Quien no ha escuchado que es cardiosaludable? Pues no lo es, porque el omega 6 interfiere con la absorcion de omega 3, y en la dieta occidental ya tenemos ratios Omega6:Omega3 de 20:1, cuando lo ideal es de 4:1. Pero como lo dicen las pijas que practican yoga...
Que la medicina occidental es muy mejorable? Por supuesto. Pero la medicina de hace 2000 años no es mejor que la de hoy, ni sabe mas. Ni lo mas importante, jamas ha demostrado nada. Y por cada cosa que pueda funcionar de los remedios visionarios antisistema, 99 son una patraña.
En conclusion, mi opinion es que ser antisistema es todo un negocio, en el que gente sin etica y sin demostrar nada, saca una gran tajada. Y repito: puede haber un 5% de cosas que funcionen, no lo niego. Pero el 95% son patrañas sin argumentos.
La vida es negocio, en el que los sinverguenzas se aprovechan de la gente menos informada. Ojo: aqui hay abusos de las farmaceuticas, pero con sus excesos, jamas habra nada que lo supere. Sencillamente porque es la que mas dinero dedica a investigar, con una diferencia de miles de billones respecto a cualquier competidor que propongais. Quien va a descubrir una solucion contra el cancer de mama, el que dedica billones a investigar con el aliciente de poder explotar economicamente el farmaco o los chinos con su sabiduria de hace 2000 años? Por favor, seamos serios.
Pues eso moderador: quite usted lo de osteopatia como "alternativo", ya que es parte de la rehabilitacion de cualquier patologia musculoesquelética, y es aceptada y el paciente es derivado por los medicos rehabilitadores y traumatólogos.
